（2017）豫0185民初3074号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-11-02

案件名称

曹松伟与河南嵩山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹松伟,河南嵩山建筑安装有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十一条，第一百五十四条

全文

河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3074号原告：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省登封市。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省登封市中禾广场B座11楼。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省登封市。该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。原告曹松伟与被告河南嵩山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日立案后，依法进行审理。曹松伟和本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款28万元及利息（以28万元为基数，自2013年元月12日起，按月息3分计至款项付清日止）；2.本案诉讼费用及证据保全费用由被告承担。事实和理由：被告2012年承建登封市石道乡张沟小学建设项目，杨志军是该项目经理。2012年4月5日，原告与杨志军经协商，就原告为石道乡张沟小学建设项目供应钢材一事签订了《钢材供货合同》，双方约定了供应钢材的有关事宜。合同上甲方（需方）为：河南嵩山建筑安装有限公司杨志军，乙方（供方）为：曹松伟，收料人为李金彪。付款方式双方明确为：“甲乙双方约定自出具收料单之日起，第15日开始按月息3%计利息，定于2012年10月1日前付清欠款及利息。”合同签订后，原告自2012年4月6日至5月20日，共向张沟小学项目工地供应六车钢材，总货款为28.02万元，2013年元月10日，经原告与杨志军对账，确认欠钢材款是28万元。当日，杨志军出具欠款条一张，载明：“今欠曹松伟钢材款28万元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息”。此后，原告多次催收上述货款，杨志军又在该欠款条上注明：“此款保证在2016年2月10日前还清，如果超期，欠款加倍（56万）”。但至今被告没有偿还一分欠款。被告河南嵩山建筑安装有限公司辩称，原、被告之间没有合同关系，杨志军与原告之间的钢材款，就是指向的钢材并未用于张沟小学。被告依法不应承担还款义务，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，原告与被告公司的项目经理杨志军签订的《钢材供货合同》仅有杨志军的签名，没被告公司的公章或法定代表人的签字，且被告也不认可与原告存在合同关系。而在杨志军出具的欠款条上载明：“今欠曹松伟钢材款280000元，自欠款之日后第2日开始按月息3分计利息。定于2013年2月10日前付清欠款及利息。如果违约，我愿以我公司及个人的住房、汽车、存款，应收账款以及其它财产接受登封市人民法院查扣、拍卖，所得款项以抵曹松伟的货款及利息。本人愿意无条件接受法院执行。”该欠款条上亦没有被告公司的公章或法定代表人的签字。且杨志军出庭作证时，当庭表明原告的钢材他用到了其他地方，是他个人欠原告的钱，与被告无关。故本院认为，原告起诉被告向其支付货款系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹松伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员　　蒋雪丽二〇一七年七月十日书记员　　范琳梓 来源：