（2017）豫0482民初6381号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李文基与裴建设、孙书风民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文基,裴建设,孙书风

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6381号原告：李文基，男，1969年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：裴建设，男，1970年4月18日出生，汉族。被告：孙书风，女，1970年2月20日出生，汉族。原告李文基与被告裴建设、孙书风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文基及其委托诉讼代理人王武干、被告裴建设、孙书风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文基向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告裴建设、孙书风共同偿还原告借款本金27000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月份，被告裴建设因资金困难借原告现金13000元，2012年10月份，被告又借原告现金20000元，当时双方约定月利息2分。后经原告多次讨要，被告归还原告6000元，被告于2016年2月19日给原告出具借到27000元的借条一份。在原告多次讨要后，被告两次共支付6000元利息，现被告仍下欠原告借款本金27000元及利息至今未还。原告认为，被告的借款行为发生在二被告裴建设、孙书风夫妻关系存续期间。故原告要求被告裴建设、孙书风共同偿还原告借款本金27000元及利息。被告裴建设、孙书风辩称，借款属实，但是没有约定利息，借款后于2017年元月25日归还原告5000元，2017年2月17日归还原告1000元，现下欠原告21000元，现在经济困难，要求分期归还。被告孙书风称其与被告裴建设是夫妻关系属实，但款是裴建设借的，其没有见，也没有用。经审理查明，原告李文基与被告裴建设系朋友关系，被告裴建设、孙书风系夫妻关系。原告李文基与被告裴建设曾经多次发生借款关系，到2016年2月19日经结算，被告裴建设尚欠原告借款27000元，当天，被告裴建设给原告李文基出具借条一份，内容为“今借李文基贰万柒仟元整（27000元）”。后经原告多次讨要，被告裴建设于2017年元月25日归还原告5000元，2017年2月17日归还原告1000元，现原告起诉要求二被告偿还借款27000元及利息。上述事实，有被告出具的借条及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李文基与被告裴建设曾经多次发生借款关系，到2016年2月19日经结算，被告裴建设尚欠原告借款27000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据，被告又不认可，因借条上未约定利率，本院不予认定，依法可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。原告要求按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。借款后被告两次归还的现金6000元应从本金中扣除。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴建设、孙书风于本判决生效后十日内偿还原告李文基借款21000元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，原告负担296元，被告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　刘国卿二〇一七年七月十日书记员　　薛晓静 来源：百度“”