（2017）晋0224民初548号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-02-08

案件名称

原告刘文平诉被告田雨、刘莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘文平,田雨,刘莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初548号原告：刘文平，女。被告：田雨，女。被告：刘莲，女。委托诉讼代理人：马先灵，女。原告刘文平诉被告田雨、刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文平、被告田雨和被告刘莲的委托诉讼代理人马先灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雨归还原告借款100000元，支付利息48000元（利息按月息2分计算至2017年4月2日），以后的利息支付至借款还清为止；2.判令被告刘莲对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2013年8月2日被告田雨向原告借款100000元，约定月息3000元，由被告刘莲承担保证责任。借款后被告田雨按时付息，可是从2015年3月开始，被告田雨就拖欠利息不给，此后原告多次找被告刘莲催要，但是一直没有结果，借款至今未付，被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告田雨承认原告起诉的借款数额，但是认为借款时约定借款期限为一年，未约定利息。现在被告已经偿还原告借款54000元，同意偿还剩余的46000元。被告刘莲也承认原告起诉的借款数额，但是认为被告田雨的借款期限是一年，原告在主债务履行届满之日起6个月内，未向被告刘莲主张权利，被告刘莲作为保证人免除保证责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告田雨和原告借款是否约定利息的问题，原告提交的借款条上未写明利息和利率，二被告又否认约定了利息，原告也不能提交其他证据证明约定了利息，应认定约定利息的事实不存在；2.关于原告收到的54000元，是被告偿还的借款本金还是利息，原告收款后，未给被告出具收条，也不能提交证据证明收到的款项是利息，结合全案的事实，应按照收到借款本金认定；3.关于被告向原告借款是否约定了借款期限，因借款条上没有写明借款期限，原告又否认约定了借款期限，被告也未提交证据证明约定了借款期限，应认定双方未约定借款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日被告田雨向原告借款100000元，约定由被告刘莲作为保证人对田雨的借款承担保证责任。从借款后到2015年3月被告田雨陆续付给原告54000元，之后被告田雨、刘莲没有还款，虽经原告多次催要，但是一直未果，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田雨应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告刘莲作为保证人，因未约定保证期间和保证方式，也未约定主债务履行期间，保证人不能免除保证责任，应依法承担连带保证责任。综上所述，原告请求的借款扣除被告还款外，其余欠款应予支持。原告请求的利息，未提交证据证明，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田雨偿还原告刘文平借款46000元。二、被告刘莲对上述借款承担连带保证责任。（限判决生效后十五日内还清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告田雨、刘莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　王胜& # xB;人民陪审员　卢素军人民陪审员　丁　　　　　　蕊二〇一七年七月十日书　记　员　武　　　　　　赟 来源：