（2017）苏1003民初4972号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-02-27

案件名称

耿勤、耿科等与王祥红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿勤,耿科,耿丽,王祥红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》：第三条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4972号原告：耿勤，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：耿科，男，1972年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：耿丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王祥红，女，1975年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告耿勤、耿科、耿丽与被告王祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告耿勤、耿科、耿丽的共同委托诉讼代理人陈婷，被告王祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿勤、耿科、耿丽向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月25日，被告耿昌范（即三原告的生父）借款10万元。2014年2月23日耿昌范因病去世，耿昌范的妻子蒋荣美于2013年4月15日去世，因此，三原告为耿昌范的合法继承人，有权依法继承耿昌范的遗产包括债权。三原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告要求被告承担还款责任。被告王祥红辩称，耿科曾欠王祥红的钱，耿科同意将耿科所有的苏Ｋ×××××汽车抵给王祥红，并约定该车的剩余价值为20万元。后耿勤将苏Ｋ×××××汽车从王祥红处开走，且耿勤于2014年9月1日给付王祥红10万元。余下10万元汽车款，耿科与王祥红均同意用向耿昌范所借的10万元抵偿。另，王祥红的账户上确实收到过10万元，但王祥红不能确定转账人是否为耿昌范，需原告提供支付凭证。本院经审理认定事实如下：原告耿勤、耿科、耿丽主张的事实有证明、借条佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告王祥红的陈述，可以确认被告王祥红与耿昌范之间存在民间借贷关系，且耿昌范已实际履行10万元借款义务。被告王祥红向耿昌范出具借条，且被告王祥红称其曾同意用向耿昌范所借的10万元充抵耿科的借款，与被告王祥红所称无法确认入账的10万元是否为耿昌范的汇款矛盾，对该辩解意见不予采纳。原告耿勤、耿科、耿丽为耿昌范的合法继承人，现三原告要求被告王祥红归还借款本息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告王祥红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿勤、耿科、耿丽借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由被告王祥经负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　石敬梅二〇一七年七月十日书记员　　王姝雯 微信公众号“”