（2017）浙0110民初5703号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

张德玉与曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德玉,曹云良,祝青梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5703号原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，杭州市余杭区。被告：祝青梅，女，1976年1月17日出生，汉族，杭州市余杭区。原告张德玉为与被告曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托代理人洪新军到庭参加了诉讼，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告张德玉起诉称，被告曹云良与祝青梅原系夫妻，于2017年１月２３日离婚。2016年12月8日，曹云良向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款利息为月息12%，如发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等均由曹云良承担。借款到期后，二被告未支付借款本息。诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金50000元；二、判令二被告支付原告利息3189元（按借款本金50000元，年利率36%，自2016年12月9日计算至2017年3月16日，即50000元*24%/365日*97日=3189元）及2017年3月17日至判决确定履行之日止的利息按上述标准计算；三、判令二被告支付律师代理费2000元。为支持其主张，原告张德玉向本院提交如下证据：1、《借条》及《收条》各一份，用于证明被告曹云良向原告借款的时间、金额、约定利息计算和违约责任的事实；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及《离婚登记审查处理表》各一份，用于证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实；3、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，用于证明原告因本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。被告曹云良、祝青梅未答辩也未提交证据。本院对原告张德玉提供的证据认证如下：原告张德玉提供的证据，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为质证权利的放弃。经本院审查，予以有效证据使用。经审理，本院查明的案件事实与原告张德玉的陈述一致。本院认为，原告张德玉与被告曹云良之间的借贷关系合法有效，曹云良未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、清付利息的民事责任。鉴于该借款发生于曹云良与祝青梅夫妻关系存续期间，审理中，祝青梅并未提出其应予免责或应不承担民事责任的抗辩意见，故本院不认定该借款为曹云良的个人债务，应由曹云良、祝青梅共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内返还给原告张德玉借款本金50000元；二、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付给原告张德玉所欠借款利息3189元（计算方法：根据银行同期贷款年利率6%的四倍按照本金从2016年12月9日计算至2017年3月16日止，2017年3月17日始至本案判决确定的履行之日止的利息以上述标准另行计算）；三、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付给原告张德玉律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告曹云良、祝青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　楼德卫二〇一七年七月十日书记员　　沈虹霞 关注公众号“”