（2017）云0127刑初166号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-09-26
案件名称
聂关法、申桃翠盗窃一审刑事判决书
法院
嵩明县人民法院
所属地区
嵩明县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初166号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人聂关法，男，汉族，1961年4月25日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人高建松，云南建松律师事务所律师。被告人申桃翠，女，汉族，1968年1月20日生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人聂关法、申桃翠犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉��本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人聂关法、申桃翠及辩护人高建松到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年11月6日12时许，被告人聂关法、申桃翠同申某、宴合兵（均另案处理）四人事先预谋，由聂关法驾驶云Ｄ×××××橘黄色QQ轿车载申桃翠、申某、宴合兵从曲靖市麒麟区行驶至嵩明县城。经到数家饭店观察后，选定嵩阳镇玉明路“川流不息”进入餐厅假装就餐并要八条印象云烟，待服务员将烟送到包间后，被告人一伙将服务员支开，用事先准备好的假烟将包房内的八条价值4560元的印象香烟调包后逃离嵩明。案发后两被告人家属于2017年2月12日赔偿失主杨某经济损失4560元，杨某表示对二被告人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人聂关法、申桃翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任。同时，被告人聂关法、申桃翠具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人聂关法、申桃翠六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人聂关法及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩护人高建松��聂关法委托发表如下辩护意见：1、聂关法具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、本案盗窃数额小，家属积极赔偿被害人损失，实际社会危害性较小；3、聂关法在本案中负责开车，只起到次要作用，系从犯，可以从轻处罚；4、聂关法系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚；5、聂关法患有填满性胆结石，需要手术治疗；6、本案扣押的云Ｄ×××××号QQ轿车不属犯罪工具，请求法庭发还给被告人。综上所述，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑。庭审中，被告人申桃翠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：我认识到自己的错了，我接到派出所的电话后主动到案，请求法院宽大处理。经审理查明：2016年11月6日12时许，被告人聂关法、申桃翠同申某、宴合兵（均另案处理）四人经事先预谋，由聂关法驾驶云Ｄ×××××号橘黄色QQ轿车载申桃翠、申某、宴合兵从曲靖市麒麟区行驶至嵩明县城。经到数家饭店观察选择后，最终选定位于嵩阳街道玉明路的“川流不息”餐厅作案，被告人等以就餐为由进入餐厅包房，并要求店内服务员提供八条印象云烟，在服务员将烟送至包房后，被告人等又以挑选酒水为由将服务员支走，遂用事先备好的假印象云烟将八条真烟全部调包后逃离嵩明。经认定，被盗香烟价值人民币4560元。2017年2月12日，二被告人家属赔偿“川流不息”餐厅店主杨某人民币4560元，杨某对二被告人的行为表示谅解。2017年1月18日22时30分许，曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所民警以到所处理交通事故为由，电话通知聂关法、申桃翠及时到所；1月20日22时许，聂关法、申桃翠来到派出所，民警将二人控制并传唤。聂关法、申桃翠到案后如实供��了犯罪行为。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、嵩明发辉酒业配送单、卷烟产品鉴别检验委托书、卷烟产品鉴别检验协议书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、收条、户口证明、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂关法、申桃翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，且系共同犯罪，被告人聂关法、申桃翠的行为已经构成盗窃罪，依法应当追究二被告人之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂关法、申桃翠如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在���属协助下赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂关法、申桃翠并非主动、直接到公安机关投案，而是在民警电话通知二人到派出所处理事情后，二人才去的派出所，主观上无投案的意图，故不构成自首；在共同盗窃犯罪中，被告人聂关法等四人分工配合、共同实施了盗窃犯罪，各人所起作用相当，故本案不宜区分主、从犯。对于辩护人高建松所提的“聂关法具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；聂关法在本案中负责开车，只起到次要作用，系从犯，可以从轻处罚”等辩护意见，既与本案查明事实不符，又无证据证实，本院不予采纳；辩护人高建松提出的“家属积极赔偿被害人损失；聂关法系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见和申桃翠当庭所作的辩解，本院��量刑时予以适当考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人聂关法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人申桃翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 燕人民陪审员 李绍清人民陪审员 段 文二〇一七年七月十日书 记 员 何 军 来自