（2017）晋0830民初1057号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-08

案件名称

马德刚与李勇智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芮城县人民法院

所属地区

芮城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马德刚,李勇智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1057号原告：马德刚，男，1950年2月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX排XX号，亚宝药业集团退休职工。委托诉讼代理人：冯建峰，男，1978年5月19日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：李勇智，男，43岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，芮城县陌南联校教师。原告马德刚与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告马德刚及其委托诉讼代理人冯建峰到庭参加了诉讼，被告李勇智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年被告以需要资金周转为由，从我手借走现金30000元，向我出具了借据。2006年1月9日，被告又以相同理由，从我手借走现金40000元，又向我出具了借据。两笔款借出后，经我连年多次索要，被告都以种种借口推诿。2009年5月6日，我找到被告，要求其立即还款，被告向我书面保证在2009年9月30日前还清，否则按照月息1分加付利息。此后，经我多次以多种方式索要，被告仅支付我10000元利息，后再未归还分文。现请求法院依法判令被告归还我借款本金70000元及利息（按照双方约定月利率1分，从借款之日起算至还清时止）。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：1、2005年10月6日、2006年1月9日李智勇为马德刚出具的借据原件2张；2、上述2张借据复印件1份；3、马德刚与李智勇手机短信影印件5张。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2001年原被告在亚宝药业集团工作期间相识。2003年被告曾向原告借款20000元，2005年10月6日，被告又向原告借款10000元，连同以前的20000元，被告为原告出具了借据，内容为：“今借到马德刚现金叁万元正李勇智二00五年十月六日”。2006年1月9日，被告再次向原告借款40000元，并为原告出具了借据，内容为：“今借到马德刚现金肆万元整李勇智二00六年一月九日”。后经原告多次索要，被告于2009年5月6日在上述两张借据复印件上加注了还款计划，内容为：“于2009年9月30日前还清，否则加1％日息”。2011年12月份，被告通过银行汇款方式给付原告10000元。后原告经常与被告进行短信联系催要借款，至今未还。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。庭审中，原告主张按月利率1分从借款之日起开始计算利息。对此，本院认为，从被告在借据复印件上标注的“于2009年9月30日前还清，否则加1％日息”来看，日息1％明显超过相关规定，原告主张按月息1分计算利息符合规定，应予以支持，但原告提出的从借款之日计息是与被告的口头约定，但从书面还款约定来看，应为超过2009年9月30日后开始计息，故对于借款70000元，应从2009年10月1日起开始计算利息。本院认为，被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款，并按照相关规定承担利息。被告已支付给原告的10000元，依据相关规定，应认定为利息。根据根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智勇于判决生效后10日内偿还原告马德刚借款本金人民币70000元及利息（按月利率1分从2009年10月1日起计算至款还清之日止，包括已支付的利息10000元）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　罗洪泽二〇一七年七月十日书记员　　刘　江 关注公众号“”