（2017）湘05民终512号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-07-12

案件名称

宋晚中、石冬梅与曾鸟民合同纠纷二审民事判决书

法院

湖南省邵阳市中级人民法院

所属地区

湖南省邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋晚中,石冬梅,曾鸟民

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终512号上诉人（原审被告）：宋晚中，男，1972年3月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：石冬梅，女，1979年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾鸟民，男，1968年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。上诉人宋晚中、石冬梅因与被上诉人曾鸟民合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋晚中、石冬梅上诉请求：撤销原判决，改判由宋晚中、石冬梅按月支付欠款。事实和理由：案外人曾跃红将其对宋晚中的债权转让给曾鸟民，曾跃红与宋晚中约定的债务履行方式是以砖款冲抵欠款。在债权转让后给曾鸟民后，宋晚中仍要求按原支付方式履行债权转让合同，曾鸟民表示同意。但一审法院判决一次性支付欠款属于认定事实错误。曾鸟民辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。曾鸟民向一审法院起诉请求：请求依法判决宋晚中、石冬梅支付欠款231200元及利息14218.8元（利息自2015年12月14日起暂计至2016年12月14日，顺延照计），合计245418.8元。一审法院认定事实：2015年12月14日，曾跃红把对宋晚中享有的268000元煤款债权转让给曾鸟民，宋晚中向曾鸟民出具一份《欠条》，载明：“2015年7至2015年12月14号，曾鸟民煤款贰拾陆万捌仟元正（￥268000.00元正是实）欠款人：宋晚中。2015年12月14日。证明人：曾跃红。”之后宋晚中偿还了曾鸟民35000元，并用一车砖抵扣了1800元，尚欠曾鸟民231200元。宋晚中、石冬梅系夫妻关系。一审法院认为，本案属合同纠纷。曾鸟民受让了曾跃红对宋晚中的债权，现宋晚中未按约支付价款，依法应承担支付价款的责任。故对曾鸟民要求宋晚中支付欠款的231200元的诉请，予以支持。对于曾鸟民要求支付利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。上述债务发生于宋晚中、石冬梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故曾鸟民要求宋晚中、石冬梅共同承担偿还债务的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、宋晚中、石冬梅支付曾鸟民欠款231200元；二、驳回曾鸟民其他诉讼请求。案建受理费2491元，由宋晚中、石冬梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系合同纠纷。曾鸟民受让了曾跃红对宋晚中的债权，宋晚中依法应承担支付价款的责任。宋晚中上诉提出，其与曾跃红之间约定合同的履行方式是每月以砖抵债，但曾鸟民对此不予认可，且曾跃红把其对宋晚中债权转让给曾鸟民后，由宋晚中向曾鸟民出具一份欠条，该欠条上并没有约定债务的履行方式是按月支付，故对宋晚中提出应按月支付欠款的上诉理由，因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，宋晚中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2491元，由上诉人宋晚中负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　刘新军审　判　员　　陈莉娟代理审判员　　刘正忠二〇一七年七月十日代理书记员　　李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”