（2017）黑0129民初1763号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-09-05

案件名称

朱影泉与王殿财民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延寿县人民法院

所属地区

延寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱影泉,王殿财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1763号原告：朱影泉男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王殿财男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告朱影泉与被告王殿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱影泉、被告王殿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱影泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿财返还原告朱影泉借款本金10000元，利息3600元（自2016年1月19日至2017年7月19日）;2.自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：王殿财于2016年1月19日向朱影泉借款10000元，约定月利率2%，两个月之内还清，王殿财给朱影泉出具借据一份。宁世臣自愿担保并作为担保人在借据上签名。借款到期后，朱影泉多次索要欠款，王殿财已种种理由推脱，为了维护本人合法权益，故诉至法院。王殿财辩称，这个钱不是我借的，宁世臣上朱影泉家借的钱，宁世臣开车拉的我，钱是宁世臣借的，宁世臣让我在中间担保，我不认识字，让我签字我就签了，我也没上朱影泉家取钱，我就是担保。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王殿财于2016年1月19日向朱影泉借款10000元，约定月利率2%，两个月之内还清，并由宁世臣担保。王殿财提出欠款主体系宁世臣借的钱，对自已的主张未向法庭举示证据，故本院不予认定。以上事实，有借据一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：借据是认定朱影泉与王殿财形成借贷关系的有效凭证，朱影泉与王殿财之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故朱影泉请求王殿财给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱影泉请求按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故朱影泉的诉讼请求应予以支持。综上，朱影泉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王殿财于本判决生效之日给付原告朱影泉欠款10000元，利息3600元（2016年1月19日起至2017年7月19日）；二、自2017年7月20日起利息按月利率2%计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王殿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　王　洋二〇一七年七月十日书记员　任雪巍 来源：