（2017）皖1502民初2394号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-22
案件名称
李耕与戚功强、王国勤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
六安市金安区人民法院
所属地区
六安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李耕,戚功强,王国勤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2394号原告:李耕,男,1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：邓泽虎，阜南县司法局三塔司法所法律工作者。被告:戚功强,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，被告：王国勤，女，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告李耕诉被告戚功强、被告王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李耕及其委托代理人邓泽虎，被告戚功强，被告王国勤及其委托代理人黄方军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李耕向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告戚功强、被告王国勤偿还原告借款185万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告戚功强因做生意资金周转不够，向原告借款，2014年8月1日被告戚功强向原告借款150万元，出具借条，约定2015年7月30日还款。2015年5月24日被告戚功强出具借条一张，向原告李耕借款35万元。两次共计借款185万元，事后原告多次催要，被告以没有钱一拖再拖，至今分文未付。被告王国勤与被告戚功强是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告戚功强辩称，借款是事实，现在无还款能力。被告王国勤辩称，自2014年起，两被告已经分居，现原告起诉的借款，王国勤均不知情，被告戚功强认可的借款只能认定为其个人债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，被告戚功强表示认可，对其真实性无异议。被告王国勤提交的录音证据，表明，原告夫妻二人也认可借款是戚功强个人所借，并未用于家庭开销。对证据的证明目的予以认可。根据庭审调查及证定的证据，查明以下事实：2014年8月1日被告戚功强出具借条一张，约定被告戚功强向原告借款150万元，约借款期限至2015年7月30日。2015年5月24日，被告戚功强向原告李耕借款35万元，并出具借条一份。另查明：本院审理的（2017）皖1502民初2393号案件中，被告戚功强于2014年10月25日出具借条一份，向齐艳借款40万元，约定月息6000元。又查明：原告李耕与齐艳是夫妻关系，被告戚功强与被告王国勤是夫妻关系。被告戚功强与被告王国勤于2014年12月分居生活。本院认为，被告戚功强向原告李耕借款，出具借条二份，被告当庭表示认可借款事实，原告李耕要求被告戚功强还款，本院予以支持。被告戚功强自2014年8月至2015年5月陆续向原告李耕和齐艳大量借款，多达225万元，借款人均未提供相关转账记录、凭证，被告戚功强表示用于做生意短时间内花费巨款，均不能合理说明钱款用途，也没有证据证明钱款用于家庭开销、生活等；被告戚功强、被告王国勤虽系夫妻关系，但2014年12月分居生活，被告戚功强借款也未告知被告王国勤，被告王国勤对借款均不知情。综上，被告戚功强借款185万元，系其个人行为，不能认定为夫妻共同债务，原告李耕要求被告王国勤承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告戚功强于本判决生效之日立即偿还原告李耕借款本金185万元。二、驳回原告李耕要求被告王国勤偿还借款185万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20×××053×××12，63×××000×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告戚功强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年七月十日法官助理 樊丙召书 记 员 朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。 微信公众号“”