（2016）浙0723民初4358号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2018-05-31
案件名称
程静静与王华波、吕晓敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程静静,王华波,吕晓敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4358号原告：程静静，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。被告：王华波，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。被告：吕晓敏，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告程静静与被告王华波、吕晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静静的委托代理人潘观春、被告王华波的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告吕晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告王华波、吕晓敏归还原告借款本金160万元及利息115.20万元（该利息已从2013年12月28日计算至2016年11月27日，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算），并承担原告为实现该债权而聘请律师支付的代理费5万元。事实和理由：被告王华波因资金周转于2013年12月28日向原告借款480万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算，并自愿承担出借人为实现债权之费用等。王华波借款后仅归还了其中的320万元，对于余款160万元及相应的利息至今未予清偿。二被告系夫妻关系。原告为实现该笔债权而聘请律师支付了代理费5万元。被告王华波辩称，2013年12月28日，王华波没有向原告借款480万元、也没有归还原告所称的320万元。涉案的借款是赌债，不应支持。王华波写借条的对方是程风雷，王华波实际在澳门赌场上程风雷给王华波100万港币的筹码，并未交付借款480万元。吕晓敏虽是王华波的妻子，但王华波是瞒着吕去赌博的，假如债务属实，吕也不应当承担还款责任。原告程静静为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、借条及银行业务回单，以证明被告向原告借款480万元及将借款打入被告指定账户的事实；2、委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权而聘请律师支付了代理费5万元的事实；3、结婚证，以证明二被告系夫妻关系的事实；4、（2014）金武商初字第211-3号民事裁定书，以证明原告曾主张权利的事实。被告王华波质证意见：借条是在永康两岸咖啡写的，书写时间是12月20日或21日，借条出具之后没有拿到任何款项。2013年12月28日王华波已在澳门，100万港币的筹码是在2013年12月30日程风雷通过赌场给王华波的。480万元没有交付王华波。汇款时间与借条时间不一致。2013年12月28日已经给了100万港币的筹码，程风雷没必要再给480万元。对其它证据的真实性无异议。被告王华波为证明其辩解，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：本院（2014）金武商初字第211号案件中的：1、受案回执；2、程风雷的笔录；3、王华波询问笔录；4、庭审笔录。原告质证意见：对上述证据的真实性无异议。但认为，公安机关至今没有立案。原告委托程风雷代为办理借贷手续，并不清楚王华波借款的用途，也不能证明原告借给王华波的款项是被用于赌博的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关质证意见，将在本院认为部分再予阐述。被告吕晓敏未作答辩，也未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王华波与被告吕晓敏于1994年9月登记结婚。2013年12月，被告王华波欲与徐俊挺到澳门赌博，通过徐俊挺认识程风雷并向其借款，程风雷又让王华波向原告程静静借钱。12月21日，王华波向原告出具借条一张，载明：今向程静静借到人民币肆佰捌拾万元正（￥4800000.00），借款日期为2013年12月28日起到2014年1月28日止，借款月利率为2%。如借款人逾期未归还借款等引起诉讼等纠纷，借款人自愿承担出借人实现债权之费用等一切费用。款汇指定账户（程玲琰账户），借条落款时间为2013年12月28日。12月28日，王华波到澳门，12月30日，在澳门一赌场，王华波领取由程风雷安排的100万港币（折合人民币80万元）的筹码与徐俊挺用于赌博。次日，原告根据王华波指定的账户汇款人民币480万元。借款逾期后，原告于2014年2月向本院起诉。3月20日，王华波向永康市公安局报案称被诈骗，永康市公安局予以受理，但至今没有立案。2014年12月，原告撤回了起诉。2016年12月13日，原告为主张权利而聘请律师并支付律师代理费50000元。随后原告再次起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王华波通过程风雷向原告程静静借款的意思表示真实有效，且王华波在澳门实际领取了100万港币的筹码用于消费而未归还的事实清楚。根据澳门特区的法律规定，王华波等人在澳门的相关博彩行为并不违法。故王华波应当对其拖延归还100万港币的行为承担相应的民事责任。本案所涉的100万港币，根据当时牌价及双方约定，折合人民币为80万元。对此，本院予以确认。由于王华波的上述借款系其个人用于澳门消费，并未用于其与被告吕晓敏夫妻共同生活，因此，原告要求吕晓敏与王华波共同归还借款的请求，于法无据，本院不予支持。王华波相关的辩解意见，本院予以采纳。被告吕晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华波于本判决生效后十日内归还原告程静静借款80万元及相应利息（从2013年12月31日起按月2%计付至清偿之日止），并支付原告程静静律师代理费5万元；二、驳回原告程静静的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14608元（已减半），由原告程静静负担7300元（已预交），由被告王华波负担7308元（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一七年七月十日代书记员 陈夏青 来源：百度搜索“”