（2017）黔0103民初2803号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2018-09-01
案件名称
贵州黔创融资担保有限公司与卢桂英、潘明生追偿权纠纷民事一审判决书
法院
贵阳市云岩区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贵州黔创融资担保有限公司,卢桂英,潘明生
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2803号原告贵州黔创融资担保有限公司，地址贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人周俊英。委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。被告卢桂英，女，1961年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告潘明生，男，1953年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州黔创融资担保有限公司诉被告卢桂英、潘明生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾梦嫣、被告潘明生到庭参加诉��，被告卢桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的原名为贵州黔创投资担保有限公司。2011年二被告因房屋装修需要，向贵阳市农商行借款30万元并由原告进行担保，2014年该笔借款结清。后因二被告仍有用款需要，2014年7月10日，被告卢桂英与农商行太慈桥支行签订《个人借款合同》，借款50万元。同日，原告与贷款行签订《保证合同》，约定原告为卢桂英借款承担连带保证责任。2014年7月15号，原告与二被告签订《委托担保合同》，约定原告为其向农商行太慈桥支行的贷款提供担保，担保费每月1500元，若被告违反协议约定，应当赔偿原告损失，包括保费损失和代偿资金占用损失，并支付原告违约金、承担原告追索债务所支出的全部费用。同日，二被告分别与原告签订《反担保保证合同》为上述借款提供反担保保证。合同签订后，银行按约发放了贷款，因被告卢桂英未按期归还贷款，银行向原告发出代偿通知，截止起诉时原告为被告偿还贷款19期共计479660元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院请求判令：1、被告卢桂英偿还原告代偿款479660元，并按照每日千分之一向原告支付代偿资金占用损失直至还清为止（暂算至起诉之日为213909.9元）；2、被告卢桂英按照资金占用损失的30%支付原告违约金直至还清为止（暂计算至起诉时为64172.97元）；3、被告卢桂英支付原告保费28500元；4、被告卢桂英支付原告支出的律师代理费30232元；5、被告潘明生对上述款项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。被告潘明生答辩称，自己与卢桂英系夫妻关系且能代表卢桂英发表意见，贷款及代偿事实均属实，被告因资金困难���未能及时还款，希望与原告协商解决。经审理查明：原告原名称为贵州黔创投资担保有限公司，于2015年变更名称为贵州黔创融资担保有限公司。2014年7月15日，原告（甲方）与被告卢桂英（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方向贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行申请人民币借款业务，甲方为乙方提供担保；担保金额为50万元；双方授权委托债权人每月从乙方在借款方开立的结算账户中代扣甲方担保费（每月担保费为1500元）；乙方须于每月15日前将借款本息及担保费存入指定扣划账户；乙方应全面履行合同义务，乙方不完全履行约定义务，应承担违约责任为：归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同���权人承担其他民事责任；赔偿甲方的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损失，保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费，代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一；支付甲方违约金，违约金数额为损失的30%；承担甲方因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费。同日，原告（甲方）与被告卢桂英及潘明生（乙方）签订《反担保保证合同》，约定，因甲方为债务人卢桂英与贷款人签订的借款合同提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保保证，担保范围为甲方《委托担保合同》项下的全部债权，担保方式为连带担保，反担保保证期间为自债务履行期限届满之日起2年。2014年7月10日，被告卢桂英与贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支���签订《个人借款合同》，借款金额50万元，借款期限24个月，从2014年7月10日至2016年7月9日，贷款月利率9.33‰；贷款逾期的罚息利率在贷款利率上加收50%，采用等额本息还款法，按月还款。同日，原告与贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行签订《保证合同》，编号：筑农商(太慈桥支行)2014年保贷字07008号，约定原告为被告卢桂英的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保范围为债权本金50万元及利息、违约金、赔偿金和贷款行实现债权而发生的一切费用。2014年8月4日，贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行向被告卢桂英发放50万元贷款。因在合同履行过程中，被告卢桂英出现逾期还款，贷款行向原告发出《代偿通知书》，原告遂自2015年1月至2016年8月分19次代被告卢桂英向银行偿还贷款本息共计479660元。被告卢桂英自2015年1月起未支付担保费19期共计28500元。后因原告向被告追偿未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、借款借据、代偿通知书、代偿证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告卢桂英、潘明生签订的《委托担保合同》及《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同履行义务。原告根据《保证合同》约定为被告卢桂英向贷款银行借款本息进行代偿后，有权要求被告卢桂英偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告卢桂英支付代偿本息479660元的诉请予以支持。对于原告主张被告承担的违约责任，因被告卢桂英未按约定履行还本付息及支付担保费的义务，确属违约行为，根据《委托担保合同》的约定被告卢桂英应向原告赔偿违约金及资金占用损失，但是《委托担保合同》中约定的违约金及代偿资金占用损失均属违约金性质且计算标准明显过高，故本院将其调整为原告主张的违约金及代偿资金占用损失之和以原告代偿金额的30%为限，即卢桂英应向原告支付资金占用损失、违约金之和为479660×30%=143898元。对于原告主张被告卢桂英支付担保费的诉请，因被告卢桂英共19个月未付担保费，每月为1500元共计28500元，故本院对该诉请予以支持。对于原告要求卢桂英支付律师费的诉讼请求，因原告当庭未提交证据予以证实律师费实际发生，故本院不予支持。对于原告诉请被告潘明生对被告卢桂英的上述义务承担连带清偿责任的请求，根据原告与潘明生签订的《反担保保证合同》约定，潘明生向原告提供反担保保证，担保范围为《委托担保合同》项下的全部债权，故原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢桂英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款479660元；二、被告卢桂英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司担保费28500元；三、被告卢桂英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司违约金及资金占用损失共计143898元；��、被告潘明生对被告卢桂英上述义务承担连带清偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11964元，减半收取5982元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田阳二〇一七年七月十日书记员 雷雪 来自