（2017）吉2401民初838号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-10-20
案件名称
宋���峰与曹亚臣、周厚财建设工程合同纠纷一审民事判决书
法院
延吉市人民法院
所属地区
延吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋喜峰,曹亚臣
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第���条第一款
全文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初838号原告：宋喜峰，男，1971年3月22日生，现住延吉市。委托代理人：逄增富，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：曹亚臣，男，1962年6月18日生，现住和龙市。被告：周厚财，男，1957年8月21日，现住延吉市。被告曹亚臣，周厚财的共同委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原告宋喜峰与被告曹亚臣、周厚财之间建设工程合同纠纷一案，本���于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋喜峰的委托代理人逄增富、王晶莹，被告周厚财，被告曹亚臣、周厚财的共同委托代理人高翠永到庭参加诉讼。2017年5月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜峰的委托代理人逄增富、王晶莹，被告周厚财，被告曹亚臣、周厚财的共同委托代理人高翠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜峰诉称：2015年8月30日，宋喜峰与曹亚臣、周厚财签订协议，约定由宋喜峰按照曹亚臣、周厚财的要求施工，曹亚臣、周厚财支付工程款。当时双方约定彩砖规格为240×120×8，彩砖基础层10公分，计100元，曹亚臣、周厚财验收工程后支付全部工程款，余款由周厚财负责。2015年12月5日，周厚财验收并接受了宋喜峰施工的工程，并对施工量进行了���步核算，并将单方拟定的结算单交给宋喜峰，双方对工程量无异议。双方协议约定彩砖工程款单价为100元/m,但曹亚臣、周厚财支付的彩砖工程单价为70元/m,余款21330元（711m×30元/m=21330元）至今未付，故请求判令周厚财支付工程差价款21330元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起计算至给付之日止），曹亚臣对周厚财的上述欠付工程款承担连带责任。周厚财、曹亚臣辩称：曹亚臣、周厚财虽与宋喜峰签订合同，但曹亚臣、周厚财与实际施工人陈悦林进行了结算，提供账号付款，结算并履行了合同，故应由陈悦林提起诉讼；宋喜峰主体资格不适格；宋喜峰提出的诉讼请求不成立；陈悦林施工的彩砖基础成未达到10公分，与陈悦林协商同意，由原来的彩砖工程单价100元/m变更为70元/m，该工程款已经付清；若有欠付工程款，同意共同承担。经审理查明：2015年8月30日，宋喜峰与曹亚臣、周厚财签订协议，约定围墙、毛石基础、铁艺围栏及部分彩砖工程，由宋喜峰按照曹亚臣、周厚财出具的草图进行施工，有关数据和内容按草图明确规定执行，基础混泥土挑梁180元，围栏200元（每延长米为单位计算），彩砖规格为240×120×8，彩砖基础层10公分，计100元，付款方式为完成总工程量70%拨款50%，由曹亚臣负责，完成整个工程后，由曹亚臣、周厚财验收后付整体工程余额由周厚财负责。工程质量以国家颁发的施工规范标准及施工图为依据，保质、保量完成各项指标，工期为2015年8月30日至2015年9月15日止。协议签订后，该工程由宋喜峰雇佣的陈悦林施工并完成。2015年12月5日，周厚财向陈悦林出具结算单，内容为“地梁147米，横头20米167×380元=63460元；彩砖711��×70元/米=49770元；铁艺72米×70=5040元，计118270-50000元=68270元，结算情况属实，68270元，整体工程款已结算，验收应付陆万捌仟贰佰柒拾元，2015年12月5日，接收人：周厚财”。出具结算单后，曹亚臣、周厚财支付给陈悦林包括彩砖工程款49770元的工程款。在庭审中，双方对彩砖基础层是否达到10公分产生分歧，宋喜峰提出申请，对彩砖基础层在2015年12月5日出具结算单时是否达到10公分要求鉴定。2017年4月13日，宋喜峰撤回鉴定申请，并要求本院组织对彩砖基础层的厚度进行现场勘查，吉林省建筑工程质量检测中心则退回了其鉴定委托。认定上述事实的主要证据有：协议书、结算单、微信聊天记录以及原、被告的陈述。曹亚臣提供了与陈悦林的微信聊天记录，宋喜峰提出异议，但对已支付的工程款金额未提出异议，本院予以采信。本院认为，宋喜峰与曹亚臣、周厚财签订的协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，应合法有效。宋喜峰应当按照协议约定全面履行自己的义务，曹亚臣、周厚财对彩砖基础层的厚度未达到协议约定的10公分的抗辩意见的情况下，宋喜峰未举证证明彩砖基础层在当时已达到10公分，因此由此产生的举证不能的不利后果由宋喜峰负担。宋喜峰主张周厚财支付工程款21330元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起计算至给付之日止），由曹亚臣承担连带责任的诉讼请求，因彩砖基础层在双方结算时是否已达到10公分无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋喜峰的诉讼请求。案件受理费334元（原告已预交334元），由原告宋喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘风春人民陪审员 孙爱花人民陪审员 刘 辉二〇一七年七月十日书 记 员 韩春燕 关注公众号“”