（2017）京0112民初5297号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-07

案件名称

沈永俭与沈永久、沈永合排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈永俭,沈永合,沈永久

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5297号原告：沈永俭，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。被告：沈永合，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马秀英（沈永和之妻），女，1961年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：沈永久，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告沈永俭与被告沈永合、沈永久排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永俭及委托诉讼代理人赵靓楠，被告沈永合及其委托诉讼代理人马秀英,被告沈永久,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市通州区漷县镇东鲁村房屋内的电暖气、水缸、水磨石（即地砖）移走；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区漷县镇东鲁村有北房三间，原告父亲沈富伶原在该房屋居住，后父亲去世，原告要收拾房屋居住，但被告故意将电暖气、水缸、水磨石等物品放置在屋内，并拒绝搬走，阻止原告占有和使用房屋。被告沈永合辩称，我要先把房产问题说清楚。我对房屋确权的判决书有意见，原案件中原告提交的证据分家单是老人制作的，我们没有签字，对这个判决的法律效力有异议。原告的证据11年1月2日的遗嘱我也有异议，当时没查清。13年的证明不知道哪来的，没写过。电暖气、水磨石是我的，早就放在那里。被告沈永久辩称，我不同意原告诉讼请求。原告和我都赡养老人了，财产有他的也有我的，一审中我已经说了对财产永不放弃。水缸是我的，早放那里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市通州区漷县镇东鲁村北房三间归沈永俭所有，原告提供的两份判决书合法有效，本院予以认定，该房屋产权经法院判决认定清楚。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，北京市通州区漷县镇东鲁村北房三间归原告所有，被告的物品放在原告屋内，影响原告的使用，被告应将放在原告屋内的物品移走，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈永合将放在北京市通州区漷县镇东鲁村院内的电暖气、水磨石移走，原告沈永俭予以配合，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告沈永久将放在北京市通州区漷县镇东鲁村院内的水缸移走，原告沈永俭予以配合，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费35元，由被告沈永合、沈永久负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　张伟营二〇一七年七月十日书记员　　王　楠 微信公众号“”