（2017）黑1025民初476号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2018-06-24
案件名称
柳树森与盛凤贤等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
林口县人民法院
所属地区
林口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柳树森,盛凤贤,杨松柏,丛丽丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初476号原告：柳树森，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：于全州，男，律师，黑龙江国盛律师事务所。被告：盛凤贤，女，1963年1月19日出生，原住所地黑龙江省林口县。被告：杨松柏，男，1980年2月25日出生，原住所地黑龙江省林口县。被告：丛丽丽，女，1983年11月27日出生，原住所地黑龙江省林口县。原告柳树森诉被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳树森的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与三被告系朋友关系，2011年1月12日，三被告因用款向原告借款30000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2011年1月19日，三被告又向原告借款50000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2011年5月22日又向原告借款40000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2012年2月7日，再次向原告借款50000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2012年3月8日，再次向原告借款30000元，约定月利息3分，自借款之日三被告月还利息至2012年8月份。2012年4月2日又再次向原告借款60000元，约定月利息3分，自借款之日三被告月还利息至2012年8月份；2013年秋三被告偷偷搬离古城镇，音信皆无。故起诉，要求三被告立即偿还借款本金260000元，利息260000元（2013年1月1日至2017年2月28日，计50个月），本息合计520000元，诉讼费用由被告承担。被告盛凤贤在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。被告杨松柏在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。被告丛丽丽在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，欠条6份，拟证明三被告所欠原告借款的本金和利息证据二，证明二份，拟证明三被告不知去向已达二年以上。本院认为，原告所提供的证据一有三被告的签名，证据二、系基层组织出具；以上证据具备真实性、合法性，与本案有关系，三被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权，故本院对该证据予以采信。被告盛凤贤未向法庭提交证据。被告杨松柏未向法庭提交证据。被告丛丽丽未向法庭提交证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽以借款人的名义于2011年1月12日，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具了欠条，内容如下：欠条，盛凤贤欠柳树森叁万元正，3分，欠人：盛凤贤、丛丽丽、杨松柏，2011年1月12日；于2011年1月19日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币伍万元正，3分，欠人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2011年1月19日；于2011年5月22日向原告借款40000元，欠条内容如下：欠人民币肆万元正（￥40000元），3分利，欠款人：杨松柏、盛凤贤、丛丽丽，2011年5月22日；于2012年2月7日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币伍万元正（￥50000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年2月7日；于2012年3月8日向原告借款30000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币叁万元正（￥30000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年3月8日；于2012年4月2日向原告借款60000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森陆万元正（￥60000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年4月2日。现原告起诉，要求被告给付本息共计520000元。以上为本案基本事实。本院认为，原告柳树森依据被告即借款人盛凤贤、杨松柏、丛丽丽出据的欠条，要求被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽承担借款的偿还责任。欠条上有三被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求三被告给付欠款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率3%，但原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，据此，原告主张的合理的利息应为260000元（260000元×月利2%×50个月共计50个月>），本院予以支持。被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽于本判决生效后十日内给付原告柳树森欠款本金260000元，利息260000元，本息合计人民币520000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费600元由被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 陈贵发人民陪审员 荆贵朋人民陪审员 曹金生二〇一七年七月十日书 记 员 荆海文 微信公众号“”