（2017）鲁0785民初2333号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-10-26

案件名称

杜贞坤与齐乾成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜贞坤,齐乾成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2333号原告：杜贞坤。被告：齐乾成。原告杜贞坤与被告齐乾成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贞坤及被告齐乾成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贞坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金9000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告向原告借款10000元，约定使用期限为三个月，每月利息为400元。2016年4月份，被告偿还本金1000元，未偿付利息。2016年4月17日，被告重新为原告出具9000元的借条一份，约定还款日期为2016年5月16日，每月利息400元，逾期违约金为借款额的5%。到期后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐乾成辩称，钱不是齐乾成借的，是张志鑫借的，原告把钱给了张志鑫，借款时是2014年11月9号，后来张志鑫跑了。字是齐乾成签的，当时应该是齐乾成和张志鑫两人签字，后来张志鑫也没补签字。本院经审理认定事实如下：2015年８月份，被告与张志鑫共同为原告出具借款借据一份，约定向原告借款10000元，约定借款期限至2015年12月9日。同日，原告给付被告现金10000元，被告对此不予认可，称预扣了1000元利息，实际交付9000元，但未提供证据证实。借款后，被告于2016年4月17日偿还1000元。2016年4月17日被告重新为原告出具借款借据一份，约定向原告借款9000元，约定借款期限至2016年5月16日。逾期不还每日按借款全额的5%收取违约金。重新出具借款借据后，被告未偿还借款。原告认可被告向其支付了400元，但对双方口头约定每月利息400元未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借款借据二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜贞坤提供的证据及当事人陈述，可以认定被告齐乾成向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对被告辩称不是其向原告借款而是张志鑫向原告借款，且预扣利息1000元的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。被告付给原告的款项400元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款8600元。双方对违约金的约定超出了法律规定，原告主张按月利率2%计算违约金损失，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐乾成偿还原告杜贞坤借款本金8600元及违约金（自2016年5月17日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　曹菲二〇一七年七月十日书记员　　刘艳 来源：百度“”