（2017）鲁0214民初987号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-10

案件名称

薛克垒与邱连康买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛克垒,邱连康

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初987号原告薛克垒，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告邱连康，男，1985年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告薛克垒与被告邱连康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告薛克垒委托代理人刘红梅与被告邱连康均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，被告经营手机生意，原告自2014年起从被告处大量批发手机，之前货款两清。自2015年7月开始，原告向被告付款购买手机，但被告未供货，后经结算，至2015年8月6日，被告尚欠原告货款125000元。2016年1月18日，被告出具欠条并承诺按月还款，但被告仅依约偿还了六个月，自2016年8月起再未还款。原告现请求判令被告返还货款104167元，并以此为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告辩称，实际欠原告货款应该在7-8万之间，双方未约定利息，目前没有能力一次性支付，要求分期付款。原告为证明其主张向法庭提交欠条一份，证明双方确认至2016年1月18日，被告欠原告货款125000元，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日按自然月分期还款，每月还款3472.2元，但被告仅偿还了6个月欠款，余款104166元未偿还。被告对该证据的真实性无异议，但认为实际欠货款数额应是7-8万元，欠条是按原告要求写的。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的欠条真实性、关联性予以采信。经审理查明，原、被告存在原告购买被告手机的业务关系。后因被告无法向原告供货，双方协商退还原告货款2016年1月18日，被告确认截止当日欠2015年7月-2015年8月6日的货款125000元，并承诺自2016年2月1日起至2019年1月31日，按自然月等额分期向原告还款，每月还款额3472元。后被告依约偿还了至2016年7月的6个月欠款，自2016年8月起再未还款。原告现请求判令被告退还货款104167元，并以125000元为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。被告欠付原告货款104167元的事实清楚，证据充分，被告辩称实际欠款数额没有那么多，但并无证据证明，本院不予支持。该货款因被告未依约按期还款，原告现主张一次性偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金并无法律依据及合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邱连康于本判决生效之日起十日内返还原告薛克垒货款104166元。案件受理费2383元，由被告承担，因原告已预交，被告于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　尹晓君审　判　员　　王红丹人民陪审员　　王晓英二〇一七年七月十日书　记　员　　孙志刚 百度搜索“”