（2017）苏0205民初1960号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-29

案件名称

1960杭征宇与蒋泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭征宇,蒋泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1960号原告：杭征宇，男，1960年1月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周新中、过春凌，江苏福庆律师事务所律师。被告：蒋泽，男，1988年6月27日出生，，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市锡山区。原告杭征宇与被告蒋泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭征宇的委托诉讼代理人周新中、被告蒋泽到庭参加第一、二次庭审，第三次庭审原告杭征宇的委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼，被告蒋泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭征宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元及逾期还款利息3150元（利息计算以30000元为基数，自2015年4月16日至实际给付之日按照年利率6%计算，并计算至3150元，超出部分不再主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，蒋泽以资金周转为由向杭征宇借款30000元，并出具借条1张，约定于2015年4月15日前归还，该款经催讨至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋泽辩称：其虽书写借条，但并未实际借款，杭征宇告诉其借条已撕毁，因其和杭征宇关系好，就未向杭征宇讨要借条。原告杭征宇围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告蒋泽发表了质证意见，根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2015年4月，蒋泽出具借条1张，载明：今借杭征宇人民币30000元叁万元正，于2015年4月15日前还清。原告杭征宇围绕上述借条作出如下陈述：其系蒋泽的学车教练，2015年4月1日左右，蒋泽因生意周转向其借30000元，其就向妹夫杭某借了现金30000元给蒋泽。借款后，蒋泽未归还借款。本案审理中，证人杭某到庭陈述如下：杭征宇系其姐夫。2015年3、4月份，杭征宇和蒋泽开车到其家里，杭征宇向其借了30000元，说过几天归还。后其从家里拿了30000元给杭征宇，杭征宇就回车里将钱给了蒋泽。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明蒋泽向杭征宇借款30000元的事实。关于蒋泽提出借款未实际发生，杭征宇告诉其借条已撕毁，其未向杭征宇讨要借条的抗辩意见，本院经审查认为，蒋泽虽辩称借款未实际发生，但其未对出具借条作出合理解释，亦未提供证据证明其主张。本院亦注意到，借条中蒋泽亦承诺借款于2015年4月15日前还清，如其确未实际收到借款的情况下，仍向杭征宇承诺还款期限，并不符合常理。本院现结合借条及杭征宇、杭某的陈述、借贷金额、款项交付、经济能力等综合评判，认定借贷事实的成立，对蒋泽的抗辩不予采信。蒋泽未能及时归还借款，应向杭征宇支付逾期利息。现杭征宇主张逾期利息以30000元为基数，自逾期还款之日即2015年4月16日至实际给付之日按照年利率6%计算，只计算至3150元，超出部分不再主张，系其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对杭征宇要求蒋泽支付借款本金30000元、利息3150元，合计33150元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：蒋泽于本判决生效后10日内给付杭征宇33150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、减半收取计315元，由蒋泽负担（该款已由杭征宇预交，杭征宇同意其预交的315元由蒋泽于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　王万钰二〇一七年七月十日书记员　　俞佳娜 关注公众号“”