（2017）豫1324刑初222号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-09-22
案件名称
杨丰六故意毁坏财物一审刑事判决书
法院
镇平县人民法院
所属地区
镇平县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某1,杨丰六
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第九十九条第一款
全文
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1324刑初222号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1981年2月6日，汉族，住镇平县。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被告人杨丰六，男，1962年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1983年9月18日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月28日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人杨丰六犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人杨波、被告人杨丰六及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2012年10月份，被告人杨丰六受胡心端（另案处理）指使，雇佣刘某等人将王某3位于镇平县原酒厂院内的五间厂房扒掉，将部分旧砖用于自家建房，剩余旧砖及钢梁卖掉。经镇平县价格认证中心鉴定：王某3被毁房屋价值18900元。2016年12月15日，被告人杨丰六主动到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人杨丰六伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨丰六案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1请求追究被告人杨丰六故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求赔偿损失20万元。同时认为：1、被告人杨丰六不构成自首，其到案后未供述有前科，另从如实交代的时间段，不能构成如实供述；2、杨丰六与胡心端为共同犯罪，同为主犯；3、认定的被损毁财物价值依据不足。被告人杨丰六对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨丰六犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为杨丰六有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系从犯；3、愿意赔偿被害人损失；4、认罪态度较好。经审理查明，2008年8月30日，王某1与王某3签订土地及房屋转让合同，王某1将位于镇平县原酒厂院内的房屋及土地转让给王某3。2012年10月份，被告人杨丰六受他人指使，雇佣刘某等人将上述转让土地上的五间厂房扒掉，将部分旧砖用于自家建房，剩余旧砖及钢梁卖掉。2015年12月8日，王某1将以上土地、房产赎回，王某3在双方的转让合同上注明：“此合同作废”。经镇平县价格认证中心鉴定：被毁房屋价值18900元。2016年12月15日，被告人杨丰六主动到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人杨丰六亲属向法庭交纳2万元，用于赔偿被害人损失。上述事实，有被告人杨丰六供述，被害人王某3陈述，且有证人王某1、王某2、李某、杨某、刘某等人证言，辨认笔录，镇平县价格认证中心鉴定意见书，到案经过，协议书及转让合同，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨丰六伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰六案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。由于被告人杨丰六的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿损失20万元，但未能提供证据证实，过高部分，本院不予支持；其代理人认为被告人杨丰六未能如实供述，不构成自首的意见，经查，被告人杨丰六主动投案，在侦查机关如实供述了主要犯罪事实，虽未能供述其前科情况，但在本院审理期间，均能够如实供述，应认定为自首，原告人诉讼代理人的该意见，不予采纳；认为杨丰六系主犯的意见，与杨丰六实施故意毁坏财物的行为相符，予以采纳；认为被损毁财物价值依据不足的意见，经查，镇平县公安局在受理本案后，委托镇平县价格认证中心对被毁房屋进行价格鉴定，镇平县价格认证中心依据相关法律法规，并进行现场勘查、市场调查，于2013年7月8日出具鉴定意见书，该鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，原告人及代理人亦未提供相关证据证实该鉴定意见确有错误，故代理人该意见，不予采纳。被告人杨丰六的辩护人认为杨丰六系从犯的意见，与其实施犯罪的行为不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人杨丰六自愿赔偿被害人损失2万元，可对其作为量刑情节予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨丰六犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）二、由被告人杨丰六赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常亮代理审判员 魏东人民陪审员 仵瀚二〇一七年七月十日书 记 员 李铁 关注公众号“”