（2017）晋0722民初30号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-07-28

案件名称

唐应林与杨德清买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

左权县人民法院

所属地区

左权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐应林,杨德清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初30号原告：唐应林，男，1970年6月16日生，汉族，现住山西省晋中市左权县。委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被告：杨德清，男，1970年9月19日生，汉族，现住河北省石家庄市。原告唐应林与被告杨德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应林及其委托诉讼代理人王建兵、被告杨德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告货款及保证金1017684元。事实和理由：案外人索晓保在左权县经营猪付产品加工生意，2016年6月19日，原告经案外人索晓保介绍，从左权县石匣村杨德清的屠宰场购买猪下水进行产品加工。应被告杨德清要求，原告在双方合作前交付其保证金400000元，在生产过程中原告陆续给被告打款1779000元，原告陆续从被告处取货1303316元。另外被告杨德清从石家庄算回原告货款142000元。同年7月24日，因纠纷双方终止了业务关系。原告向被告索要多支付货款475684元，应返还被告结算原告的货款142000元及400000元保证金，三项共计1017684元。被告杨德清辩称，原告陈述的不是事实，双方终止业务关系后，经结算原告欠杨德丰货款452420元。左权县石匣村的屠宰场系左权县新世界农业科技有限责任公司所有，该屠宰场由我弟杨德丰承包经营，我负责该屠宰场经营管理。本院经审查认为：一、原告主张从石匣村杨德清屠宰场购买猪下水，但石匣村屠宰场并非被告杨德清所有，该屠宰场系左权县新世纪农业科技有限责任公司名下，2016年5月25日至9月26日由案外人杨德丰承包经营。被告杨德清不认可该为屠宰场实际承包经营者，原告也未提供证据证明该屠宰场为被告杨德清实际承包经营。二、原告通过被告杨德清支付屠宰场保证金400000及预付货款1779000元，并从该屠宰场购买猪下水。双方终止业务关系后，2016年8月28日，原告与案外索晓保共同向案外人杨德丰出具欠条1支，该欠条明确将通过被告杨德清支付货款1779000元，作为原告支付案外人杨德丰货款进行结算。该屠宰场合同签订承包经营者为案外人杨德丰，原告最后结算也是与案外人杨德丰进行结算并出具欠条。可见案外人杨德丰即是合同签订承包经营者也是实际经营者。原告虽通过被告杨德清支付屠宰场保证金及货款，但被告杨德清即非合同承包经营者，也无证据证明被告杨德清为实际经营者。综上所述，原告对被告杨德清的起诉属主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐应林起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　杨春光人民陪审员　　裴改兰人民陪审员　　李来柱二〇一七年七月十日书　记　员　　李晓霞 微信公众号“”