（2017）鲁1481民初305号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-11-16

案件名称

李素芳与殷名俊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐陵市人民法院

所属地区

乐陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李素芳,殷名俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初305号原告：李素芳，女，1966年11月5日生，汉族，住天津市静海县。被告：殷名俊，男，成年，汉族，住乐陵市城区。原告李素芳与被告殷名俊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告殷名俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款21105元及利息1500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月22日给被告送去5.03吨大同煤块，单价700元每吨，计3521元；于2015年5月8日给被告送去大同煤块5.08吨，单价700元每吨，计3556元；于2015年5月25日给被告送去大同煤块5.08吨，单价700元每吨，计3556元；于2015年6月10日给被告送去大同煤块5.05吨，单价700元每吨，计3535元；于2015年3月28日给被告送去大同煤块4.95吨，单价700元每吨，计3465元；于2015年4月10日给被告送去大同煤块4.96吨，单价700元每吨，计3472元；以上共计21105元。原告多次催要，被告初期以种种理由推脱，目前没有音信。为此，诉来法院，请求依法裁决。被告殷名俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年6月，被告分四次从原告处购买煤块，并在发货单上签字确认货物数量及价格，总计价款14168元。以上事实由原告陈述及发货单四张予以证实。本院认为，原告主张被告向其购买煤块，并提供被告签字的发货单四张予以证实，原被告间形成买卖合同关系，本院予以确认。发货单上明确记载了货物数量、单价及金额，并在备注栏标明“欠”字样，共计货款14168元，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告提供靳帮会签字的收货单两张，共计货款6937元，原告称靳帮会为被告打工代被告签字，但未提供证据予以证实，原告主张被告支付该部分货款本院不予支持。另，原告主张被告支付利息1500元，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故原告该诉求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷名俊于本判决生效后十日内支付原告李素芳货款14168元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月19日起至履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告李素芳负担136元，被告殷名俊负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　谭曙光代理审判员　　王　璐人民陪审员　　韩希通二〇一七年七月十日书　记　员　　张　来 来自：