（2017）冀1122民初516号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-01

案件名称

张宝仃与闫保坤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武邑县人民法院

所属地区

武邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宝仃,闫保坤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初516号原告：张宝仃（曾用名张宝庭），男，汉族，1963年2月15日出生，现住武邑县。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：闫保坤，男，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告张宝仃与被告闫保坤因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张宝仃、原告委托代理人刘站红及被告闫保坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝仃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款131145元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年6月10日，被告闫保坤在原告位于武邑县桥头镇××粮庄购买玉米78.53吨，合款131145元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未给付原告玉米款。被告闫保坤承认原告张宝仃在本案中所主张的事实，但认为因自己将收购的玉米销往东北尚未要回货款，只同意承担未给付原告玉米款的一多半责任，由原告承担一小半责任。被告闫保坤认为自己并未让原告起诉，所以被告不同意给付原告支���的诉讼费、保全费、担保费。本院认为，被告闫保坤承认原告张宝仃在本案中主张的事实，故对原告张宝仃主张的事实予以确认。双方当事人订立的买卖合同真实有效，该合同对二人均具有法律约束力。原告张宝仃已向被告交付了玉米，被告闫保坤应按照合同约定给付原告玉米款。被告闫保坤虽主张自己未给付原告玉米款，是因自己将玉米卖给他人后未能收回货款，但被告的抗辩与本案不属于同一法律关系，对被告的主张，不予认可。原告要求被告闫保坤给付玉米款131145元的主张，与法有据，应予支持。原告张宝仃要求被告闫保坤承担保全费1220元，符合法律规定，应予准许。原告因财产保全向保险公司交纳的担保费700元，被告闫保坤不同意给付，且原告支出的担保费不属于被告应承担的诉讼费用，故对原告要求被告担负担保费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告闫保坤于本判决书生效后五日内一次性给付原告张宝仃玉米款131145元；二、驳回原告张宝仃要求被告闫保坤担负担保费700元的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费1461元和财产保全费1220元，共计2681元由被告闫保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　张保东二〇一七年七月十日书记员　　程ＸＸ 关注公众号“”