（2017）鄂0325民初829号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-16
案件名称
董桂荣、罗永洪与冯天文、冯正明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
房县人民法院
所属地区
房县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董桂荣,罗永洪,冯天文,冯正明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初829号原告：董桂荣，性别：××，住湖北省房县。原告：罗永洪，性别：××，住湖北省房县（系原告董桂荣丈夫）。二原告共同委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：调查搜集证据、代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：冯天文，男，1970年2月21日出生，公民身份号码：4226261970********，汉族，市民，户籍所在地：湖北省房县城关镇泉水村*组，现住湖北省房县城关镇桃园社区恒发传动轴零件厂*栋*楼（北门河大桥北头200米)。被告：冯正明，男，1946年5月20日出生，公民身份号码：42226261946********，汉族，市民，户籍所在地：湖北省房县城关镇泉水村*组，现住湖北省房县城关镇桃园社区恒发传动轴零件厂*栋*楼（北门河大桥北头200米，系被告冯天文父亲)。原告董桂荣、罗永洪与被告冯天文、冯正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告董桂荣、罗永洪及其委托诉讼代理人浦孝清到庭参加了诉讼，被告冯天文、冯正明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董桂荣、罗永洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯天文偿还借款本金170万元，其中借款本金20万元从2013年8月10日起按月利率25‰计算利息至偿清之日止，借款本金50万元从2013年10月10日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止、借款本金100万元从2013年8月13日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；被告冯正明对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年12月，被告冯天文以购进原材料为由，向原告借款20万元人民币，约定月利率2.5%，使用一个月偿还，被告逾期没有偿还；后又称杨继清向他逼债，请求借款周转，故于2013年8月9日打入冯天文指定的杨继清的账户50万元，约定月利率2%；又于2013年8月13日以建恒发零件厂商住楼动工借款100万元，约定月利率2%，三次合计共借原告人民币170万元。之后虽多次催收，但被告只分别三次给付了约定的2014年7月16日前的35万元的利息(其中1、在2014年8月21日给付25万元；2、2014年i1月23日付息8万元；3、2015年6月付息2万元)外，170万元本金及所欠利息至今不予清偿，原告因急用资金虽曾多追索，被告冯天文并写出还款计划和多次承诺，但都未按承诺和计划还款。被告冯正明在2015年2月26日对此债务签名提供担保。但至今没有依约履行担保和清偿义务。综上，被告利用亲戚间的信任，借故向原告借款i70万元的事实清楚，证据确凿，权利与义务关系明确，二被告本应当自觉履行清偿和担保义务，可总是寻找种种借口一推再推，特别近一年多来，原告虽不断的上门追索，被告冯天文总是躲避，对此视而不见，听而不闻，仅连面也见不上，其做法实属悖理，导致原告借出的现金本息无法收回，债权不能实现，故为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉请。被告冯天文、冯正明未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系亲戚关系。2012年12月，被告冯天文以购进原材料为由，向原告借款20万元人民币，并出具借条一份，其内容为：“借据，今借到董桂荣现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。注：使用壹个月还钱。经手人冯天文，2012年12月6日”。约定月利率25‰（该笔借款利息已给付至2013年8月9日），被告冯天文逾期没有偿还；后又称杨继清向他逼债，请求借款周转，原告于2013年8月9日打入被告冯天文指定的杨继清账户50万元，有中国邮政储蓄银行转账凭证、进账单、2015年2月17日债务人冯天文出具的欠款本息明细等凭据为证，约定月利率20‰（该笔借款利息已给付至2013年10月9日）；2013年8月13日，被告又以建恒发零件厂商住楼动工向原告借款100万元，并出具借条一份，其内容为：“借据，今借到董桂荣现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。注：月息2分，借款人：冯天文，2013年8月13日”。三次合计共借原告人民币170万元。之后经原告多次催要，2014年8月21日，被告偿还25万元，2014年11月23日，被告偿还8万元，2013年9月12日，被告偿还2万元，2015年6月，被告偿还2万元，共计偿还37万元。所欠本息至今未予清偿，原告虽多次追索，被告冯天文写出还款计划并多次承诺，但都未按计划、承诺还款。另查明：2015年1月31日，被告冯天文出具承诺书，主要内容为：“将此前抵押给原告罗永洪的经营权合同借回用于借款，借款资金到位后归还罗永洪20-30万元，如不能成交则将原件退还罗永洪，另将座落于泉水村二组自建房以评估价卖给罗永洪用于偿还借款。另将桃园厂区经营权移交完善手续由罗永洪经营。”2015年2月26日，被告冯正明在该承诺书载明：“自今日起，若冯天文在一个月内未启动桃园传动轴厂，不按期归还借款，自愿将泉水自建房和门面的经营权抵押给罗永洪”。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告冯天文分三次向原告董桂荣、罗永洪借款共计170万元有其出具的借条、欠款本息明细、银行转账凭证、进账单予以证实，被告冯天文应当承担偿还义务；因原、被告双方在借款条据、欠款本息明细中约定的有利率，符合法律规定的，本院予以支持。其中借款本金20万元，原告要求按照月利率25‰计算利息的诉讼请求，超过法律规定，本院不予支持。原告要求被告冯正明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天文于本判决书生效后30日内偿还原告董桂荣、罗永洪借款本金170万元，其中借款本金20万元从2013年8月10日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；借款本金50万元从2013年10月10日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；借款本金100万元从2013年8月13日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止（偿还借款时应冲减已经给付的37万元）。二、驳回原告董桂荣、罗永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告冯天文负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告冯天文一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费20100元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 王传华二〇一七年七月十日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”