（2017）冀0634民初998号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-31
案件名称
范建岗与南斗山、李志茹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曲阳县人民法院
所属地区
曲阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范建岗,南斗山,李志茹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初998号原告：范建岗，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。被告：南斗山，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。被告：李志茹，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告范建岗与被告南斗山、李志茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建岗、被告南斗山到庭参加诉讼，被告李志茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建岗向本院提出诉讼请求：1、判令南斗山、李志茹偿还借款本金400,000元和2015年3月15日起至2017年4月14日止按月利率2%计算的利息200,000元及2017年4月15日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年12月15日，南斗山、李志茹因生意需要，向范建岗借款400,000元，2015年3月14日出具了借款合同书，约定月利率22‰和违约责任。经多次催要不能还款，特起诉。南斗山辩称，范建岗所诉借款属实，我欠钱应该还。李志茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范建岗向本院提交证据：1、借款合同书一份。该合同书出借人为范建岗，借款人为南斗山、李志茹。约定借款人于2015年3月14日借用出借人400,000元，月利率22‰，借期自2015年3月14日至2016年3月14日，若逾期不能偿还本息，按利息的10%承担违约责任。该合同署名处为：出借人范建岗、借款人南斗山、李志茹。2、2013年12月15日银行转账业务回单两份（曹玉贤在农业银行转给李志茹191,200元、在农村信用合作联社转出200,000元）。范建岗称，借款合同中南斗山、李志茹的名字是其本人签名并按手印，款由我的会计曹玉贤汇出，扣除一个月利息后，实际交付借款391,200元，都转给了李志茹，因借款原合同时间太长了，就于2015年3月14日重新出具了合同书，利息付至2015年3月14日。南斗山对范建岗上述证据无异议。在依法向李志茹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李志茹未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。对范建岗的证据，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，南斗山、李志茹因生意需要，向范建岗借款400,000元，范建岗实际交付借款本金391,200元，利息结至2015年3月14日。双方于2015年3月14日经结算签订了借款合同书，约定月利率22‰，借期自2015年3月14日至2016年3月14日。签订合同后，南斗山、李志茹未偿还本息，尚欠借款本金和2015年3月15日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，范建岗与南斗山、李志茹之间借款事实是双方真实意思表示，合法有效，南斗山、李志茹应在借款到期后偿还借款本息。范建岗在扣息后实际出借本金391,200元，现请求偿还本金400,000元和按该本金计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，南斗山、李志茹应偿还借款本金391,200元及按该本金计算的利息。经计算，按本金391,200元以月利率2%计算2015年3月15日起至2017年4月14日的利息应为195,600元，故南斗山、李志茹应以本金391,200元按月利率2%支付自2015年3月15日起至2017年4月14日止的利息195,600元和自2017年4月15日起至还清款之日止的利息，范建岗其他诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告南斗山、李志茹于判决生效之日起十日内偿还原告范建岗借款本金391,200元和利息195,600,共计586,800元,并以本金391,200元按月利率2%支付自2017年4月15日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告范建岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，范建岗负担216元，南斗山、李志茹负担9584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 牛惠林人民陪审员 王术谦人民陪审员 郑天阔二〇一七年七月十日书 记 员 赵 伟 关注公众号“”