（2017）苏07民终2237号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张某1与孙某、张某2婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙某,张某1,张某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2237号上诉人（原审被告）：孙某，女，1989年7月12日出生，汉族，销售员，住东海县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1987年8月10日出生，汉族，技术员，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告：张某2，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住东海县。上诉人孙某、原审被告张某2因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某，原审被告张某2，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、撤销一审判决或改判，其不予返还被上诉人彩礼。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院结合本案案情即相识经过、定亲情况、婚礼情况、同居生活时间等因素，判决上诉人返还彩礼的50%即28600元，是错误的。其与被上诉人同居生活两年多，被上诉人赠与彩礼用于双方共同生活支出，不应该返还。被上诉人张某1答辩称：上诉人陈述与其同居两年且赠与彩礼用于共同生活支出不是事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决返还比例恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张某1向一审法院起诉请求：1、判决孙某、张某2返还原告礼金6万元；2、孙某、张某2承担诉讼费。一审法院经审理查明，2014年，原告张某1与被告孙某经媒人介绍相识。2014年农历2月2日，原告张某1与被告孙某定亲，后同居生活，2014年农历闰九月举行婚礼，原告方给付被告方彩礼66000元，被告方回礼8800元。原告被告双方一直未办理结婚登记。2015年初，被告孙某外出工作。一审法院遂判决：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼28600元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙某、被上诉人张某1、原审被告张某2均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人张某1与上诉人孙某虽举办婚礼，但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，张某1给付孙某的彩礼，孙某应当适当返还。一审法院结合双方相识经过、定亲情况、婚礼情况、同居生活时间等因素，酌定孙某返还彩礼的50%即28600元，有理有据。另外，原审被告张某2系孙某的母亲，非本案适格主体。综上，上诉人孙某的上诉请求不能成立，对上诉人孙某的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长　　相旭东审判员　　苏　震审判员　　李叶葳二〇一七年七月十日书记员　　孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”