（2017）鲁01民终3992号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-24
案件名称
张加勇与张强生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省济南市中级人民法院
所属地区
山东省济南市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张加勇,张强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3992号上诉人（原审原告）：张加勇，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：侯岩岩，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张强，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤玲，山东弘和律师事务所律师。上诉人张加勇因与被上诉人张强健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张加勇上诉请求:1、撤销一审法院判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由张强承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。首先，一审法院认定事实不清。张加勇与张强系同村村民，2015年2月15日，因张强讨要借款时，砸毁张加勇的窗户，进而导致两人发生相互厮打。厮打过程中张强伤及张加勇头部，导致张加勇的头部肿痛，但当时张加勇并未意识到伤情的严重性，只是简单的服用消炎药、止疼片。张加勇于2015年6月22日，因双下肢静脉曲张在济南市历城区人民医院接受手术治疗，术后张加勇头部疼痛，经过检查，才偶然发现其硬膜外血肿（陈旧性）、枕骨骨折。自张加勇与张强发生厮打，张强伤及头部后，再未伤及头部，因此，张加勇硬膜外血肿（陈旧性）、枕骨骨折与张强殴打存在因果关系。其次，原审法院适用法律不当。张加勇出院以后，便将自己硬膜外血肿（陈旧性）、枕骨骨折的情况告知公安机关，要求公安机关依法处理自己的伤害。公安机关也去济南市历城区人民医院调取了相关材料，并对张加勇的主治医生进行了调查取证。由于张强不赔偿，公安机关于2016年9月19日作出了历城公（仲）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书，对张强处以行政拘留5日的处罚。因张加勇的损失一直未得到赔偿，公安机关建议张加勇通过人民法院解决民事纠纷，故张加勇诉至法院。因此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第十五条之规定，自张加勇报案将自己的伤情告知公安机关时，时效已经中断，诉讼时效应当自2016年9月19日��出了历城公（仲）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书之日起重新起算，故张加勇于2016年11月9日起诉，并未超过诉讼时效。综上所述，张加勇认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判。张强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张加勇向一审法院起诉请求：1.判令张强赔偿医疗费6119.46元、误工费5040元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、财产损失560元，合计14679.46元；2.诉讼费由张强承担。一审法院认定事实：2015年2月15日16时，张强酒后到张加勇家中讨要借款时，用砖头将张加勇窗户玻璃砸碎3块。张加勇赶到家中，与张强在其家门口发生争执，进而互相厮打。2016年6月22日至2016年7月6日，张加勇在济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为双侧大隐静脉曲张、硬膜外血肿（陈旧性）、枕骨骨折。张加勇主张医疗费6119.46元，并提交住院费用明细一份、药费收据二份予以证明。一审法院认为，上述证据并非正规医疗费票据，药费收据缺乏处方、用药明细、病历等证据佐证，一审法院不予认定。张加勇财产损失560元，仅提供署名为刘朋的证明一份，并非正式消费票据，也并未提供其他证据佐证，一审法院不予认定。一审法院认为，本案系因身体受到伤害要求赔偿，应适用诉讼时效为一年的规定。张加勇自认在2015年7月6日出院后，未向张强主张权利，至2016年11月9日本案起诉之日已超出诉讼时效，胜诉权丧失，故张加勇要求张强赔偿医疗费6119.46元、误工费5040元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费1400元的诉讼请求，一审法院不予支持。张加勇要求张强赔偿���产损失，无其他证据佐证，张加勇要求张强赔偿财产损失560元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张加勇的诉讼请求。案件受理费25元，由张加勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张加勇主张，依据济南市公安局历城分局于2016年9月19日作出的历城公（仲）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书，本案诉讼时效中断，但该处罚决定书，对��强处以行政拘留5日的处罚的依据是“张强用砖头将张加勇家北墙三扇窗户玻璃砸坏”，而并非张加勇人身受到伤害。张加勇不能证明其在起诉之前请求过保护其民事权利，张加勇主张诉讼时效已经中断，证据不足，且张加勇在一审中认可在2015年7月6日出院后，未向张强主张权利，故一审法院认定至2016年11月9日本案起诉之日已超出诉讼时效，并无不当。综上所述，张加勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张加勇负担。本判决为终审判决。审判长 王周江审判员 郭维敬审判员 陈 勇二〇一七年七���十日书记员 吴颖颖 关注公众号“”