（2017）陕0821民初297号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-07-28
案件名称
高振祥与连振军、马翠霞、连振华、魏家欢、连候治、李吊连民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高振祥,连振军,马翠霞,连振华,魏家欢,连候治,李吊连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初297号原告高振祥，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。被告连振军，男，1990年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。被告马翠霞，女，1990年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上，系被告连振军之妻。被告连振华，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现因涉嫌犯罪被羁押于神木县拘留所。被告魏家欢，女，1990年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇，系被告连振华之妻。被告连候治，男，1953年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇，系被告连振华、连振军之父。被告李吊连，女，1958年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上，系被告连候治之妻，被告连振华、连振军之母。原告高振祥诉被告连振军、马翠霞、连振华、魏家欢、连候治、李吊连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加了诉讼，被告连振军、连振华、魏家欢、连候治到庭参加诉讼，被告马翠霞、李吊连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高振祥诉称：2011年10月25日，被告连振军、连振华、连候治共同向原告借款49万元，约定利率为月息3.3%，未约定借款期限。三被告借款后向原告出具借据一支，但至今本息未还。上述债务为三被告与其配偶的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令六被告共同偿还原告借款本金49万元及利息，利率按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。原告高振祥向法庭提交借据1支，证明被告连振军、连振华、连候治共同向原告借款49万元，约定利率为月息3.3%，未约定借款期限的事实。被告连振华辩称：借款属实，由本人由于购买挖掘机使用，该49万元系之前几笔借款的剩余数额于2011年10月25日向原告重新出具的借据，利息支付至2012年4月17日。因被告在原告处有6万元煤矿股份，故口头协商以上述煤矿股权折抵6万元借款本金，另外被告连振华向原告偿还215000元，故剩余借款金额应为275000元。被告因涉嫌犯罪现被关押，暂时无力偿还。被告连振华未向法庭提交证据。被告连振军、连候治辩称:借款属实，但由被告连振华实际使用，二被告仅为借款的见证人在借据上签字。出具该49万元的借据之后，被告于2011年10月25日出具49万元借据之后偿还了215000元，现仅余275000元未还。被告连振军向法庭提交如下证据：向法院申请调取的银行打款单三份，证明2011年10月25日出具49万元借据之后被告向原告偿还215000元，剩余275000元尚未偿还。汇款凭证2支，收据1支，通话录音资料1份，证明被告偿还的215000元系偿还借款49万元中的部分款项，并非原告所说的偿还另外一笔20万元的借款。被告马翠霞、李吊连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告连振华对原告提交的49万元借据的真实性无异议，但认为双方已口头协商将6万元煤矿股份抵偿借款本金6万元，剩余43万元未还。被告连振军对该借据的真实性亦无异议，但认为此后被告偿还该笔借款中的215000元，现仅剩余275000元未还。原告对被告连振军提交的银行打款凭证的真实性无异议，认可已收到上述款项，但认为该215000元系偿还之前连振华的另一笔借款20万元，15000元可作为偿还该笔借款，剩余借款本金应为475000元。对通话录音资料的真实性及证明目的均不予认可。经本院审查，原告提交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告连振军、连振华、连候治共同向原告高振祥借款49万元的事实，被告虽有异议，但未提供足够相反证据予以证明，故依法予以认定。对被告提交的银行打款记录及通话录音资料，其来源合法，内容真实，但不能证明所还款项即用于偿还本笔借款，原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，故依法不予认定。经审理查明：被告连振华曾向原告高振祥借款90万元，偿还部分款项后经双方结算尚余49万元。2011年10月25日，被告连振军、连振华、连候治共同向原告高振祥出具49万元的借据一支，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。出具借据后，被告支付利息至2012年4月17日，并于2015年9月1日偿还借款本金3000元，以现金方式偿还6000元，于2015年10月22日偿还借款本金1000元，于2016年2月7日偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金15000元。剩余借款本金475000元及其利息经催要至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告高振祥借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向债务人主张权利。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，原告请求按照月息2%的利率计算，不违反法律规定，依法应予支持。原告请求三借款人的配偶承担连带责任，因该借款系共同借款，原告无证据证明上述债务属夫妻共同债务，故被告马翠霞、魏家欢、李吊连在本案中不承担民事责任。被告马翠霞、李吊连经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告连振军辩称其偿还的215000元系偿还本案借款，无足够有效证据予以证明，且原告不予认可，故对其抗辩理由不予支持。因该笔债务现已消灭，如其系代连振华偿还另一笔借款，可依法向债务人连振华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告连振军、连振华、连候治于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高振祥借款本金475000元及利息（其中借款本金49万元的利息从2011年10月25日起计算至2015年9月1日止，借款本金481000的利息从2015年9月2日起至2015年10月22日止，借款本金48万元的利息从2015年10月23日起至2016年2月7日止，借款本金475000元的利息从2016年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。被告马翠霞、魏家欢、李吊连在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告连振军、连振华、连候治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 郄小平审判员 张 晓审判员 王 进二〇一七年七月十日书记员 刘芳芳 关注微信公众号“”