（2017）皖1522民初2411号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-17
案件名称
方国杰与徐良基民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方国杰,徐良基
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2411号原告：方国杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨士斌，安徽彬扬律师事务所律师。被告：徐良基（曾用名金丙玉），男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。原告方国杰与被告徐良基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款16191.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告受雇于原告，2016年10月29日，被告因为儿子买房子急需用钱，从原告处借款20000元，并出具借条一份。事后，被告以种种理由拒不偿还。被告在原告处尚有工资3808.50元，扣除该笔工资款后，被告应偿还原告16191.50元。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证及被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。3、工资花名册，证明扣除被告及其妻子应得工资款3808.50元后，被告尚欠原告借款16191.5元的事实。徐良基辩称：1、被告从原告处借款20000元属实；2、被告及其妻子受雇于原告，被告在学校从事校长管理、班主任管理及教学工作，被告的妻子在学校从事生活老师工作，按照当初约定的工资标准，原告欠被告及其妻子的工资款为12100元，另外被告为原告代为垫付朱士居款项7800元，原告使用被告的白酒价值44880元，上述三项合计64780元，减去被告借原告的20000元，原告应支付被告44780元。被告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、书面证言一份，证明被告为原告垫付朱士居工资款7800元的事实。2、兴华中学2014年工作日志若干，证明被告2014年8月26日至11月25日在原告处当校长加强日常工作管理的事实。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证人无正当理由未到庭接受质询，不具有证明力，即使该证据是真实的，其证明的事项与本案也无关联性。证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，日志只能反映被告在学校当校长，不能反映双方是借贷关系，与本案没有关联性。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3有异议，工资花名册中可以看出被告月工资基数为2000元，被告实际工作到2017年4月27日，虽然没有到2017年5月6日，因为遇到五一放假，五一期间的课程及工作已经在放假之前做过了，工资应当足月发放。经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：原告所举证据1、2具备证据三性原则，其证明力予以确认。证据3系工资表，该工资表中体现的工资计算方式及数额没有其他的证据相佐证，并且，原告欠被告及其妻子的工资款属于另一法律关系，对原告认可并愿意从借款中扣除的部分，本院予以确认，其他部分的证明力不予确认。被告所举证据1因证人未到庭接受质询，其证明力不予确认。证据2不能证明原、被告之间工资结算情况，其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告现在的姓名为徐良基，曾用名为金丙玉，被告及其妻子受雇于原告在霍邱县兴华中学从事教学管理、代课及生活老师等工作，2016年10月29日，被告向原告借款20000元，并当场出具内容为“借条今借到董事长方国杰现金贰万元整。（￥20000元）借款人：金炳玉2016.10.29”条据一张。借款发生后，被告一直没有偿还。被告及其妻子在原告处工作，原告认可被告及其妻子尚有3808.50元工资款尚未结算，愿意从借款中予以扣除。本院认为：被告从原告处借款20000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该债务应当予以偿还。被告及其妻子在原告处工作，原告认可尚有3808.50元工资款尚未结算，愿意从中予以扣除，上述行为不违反法律规定，本院予以准许。关于被告认为原告认可的工资计算错误，被告为原告抵付工资款7800元，原告使用被告白酒价值44880元应从中予以扣除的抗辩主张，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉理。综上所述，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告徐良基于本判决生效后十日内偿还原告方国杰借款16191.50元。如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐良基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 缪国利二〇一七年七月十日书记员 华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自