（2017）渝0108民初1219号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-06-26

案件名称

贺宇与黄港民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺宇,黄港

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1219号原告：贺宇，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄港，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告贺宇诉被告黄港民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。贺宇到庭参加诉讼，黄港经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。贺宇向本院提出的诉讼请求为：黄港返还借款本金123000元。事实和理由：贺宇称其与黄港系朋友、同学。2015年初，黄港称因从事药品生意需资金向贺宇借款，并承诺支付一定利息。此后，贺宇先后向黄港转款123000元。然借款后，黄港未支付任何利息，也未返还借款本金，故贺宇诉至本院，判如所请。黄港未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：贺宇称其与黄港系朋友及同学关系，黄港因生意周转资金向其借款。2015年1月7日，贺宇通过中国农业银行向黄港转款10万元，收款账号为622848XXXXXX0458278。此后，贺宇又通过该种方式先后于2015年2月20日转款1万元、于2015年4月9日转款8000元、于2015年5月25日转款5000元。至此，贺宇共计向黄港转款123000元。后因黄港未支付任何款项，故贺宇以借款合同关系为由诉至本院。上述事实由银行打款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄港经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。于此情况下，本院认为贺宇基于银行转款凭证以民间借贷为由诉至本院，其该项主张依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。基于此，黄港依法担负返还借款本金的合同义务。然时至成讼之时，并未有证据证明黄港已返还借款123000元，现贺宇主张黄港返还借款123000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄港于本判决生效之日起10日内向原告贺宇荣返还借款123000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费300元，共计3340元，由被告黄港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　李明刚人民陪审员　　赖喜富人民陪审员　　黎海星二〇一七年七月十日书　记　员　　牟维维 微信公众号“”