（2017）黑8102民初387号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-07-13

案件名称

沈桂英与孙海波、吴春梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈桂英,孙海波,吴春梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初387号原告沈桂英，女，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告孙海波，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告吴春梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告沈桂英与被告孙海波、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理本案。原告沈桂英到庭参加诉讼，被告孙海波、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈桂英诉称：被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日从原告处赊欠物资合计价值29989元，到目前为止被告一直未支付该笔物资款，并已经下落不明。因诉讼时未主张利息，现追加利息，利息按月利率0.015元从2014年1月1日至2017年6月1日止，利息为18443元，合计48432元。被告孙海波、吴春梅未提交答辩意见。原告沈桂英为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.被告孙海波、吴春梅出具的销售票据9张原件，证明被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日从原告处购买化肥农药，共赊欠29989元，并约定当年12月30日以后还款按月利率0.015元计算。证据2.被告户口本（复印件），证明被告孙海波、吴春梅是夫妻关系。被告孙海波、吴春梅未提供证据。综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，二被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日先后从原告沈桂英处购买农药化肥，赊欠农药化肥款29989元，并约定当年12月30日以后还款按月利率0.015元计算，从2014年1月1日至2017年6月1日止，利息为18443元，合计48432元，二被告至今未能还款。本院认为，被告孙海波、吴春梅在原告沈桂英处购买农药化肥，并在销售票据上签字认可，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告沈桂英与被告孙海波、吴春梅的买卖合同关系成立合法有效，因该笔欠款发生于被告孙海波、吴春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告共同承担给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙海波、吴春梅给付原告沈桂英农药化肥款29989元及利息18443元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元550元，由被告孙海波、吴春梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　谷长远人民陪审员　　谢文才人民陪审员　　许　忱二〇一七年七月十日书　记　员　　汉　斌 来源：