（2017）新2327民初1079号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-12-04
案件名称
路永健与马培均劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
吉木萨尔县人民法院
所属地区
吉木萨尔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路永健,马培均
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初1079号原告：路永健，男，1985年2月14日出生，汉族，住昌吉市，身份证号码：。被告：马培均，男，1966年1月30日出生，汉族，身份证号码：,住吉木萨尔县.原告路永健与被告马培均劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告路永健、被告马培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路永健向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告驾驶车辆，2015年7月22日欠原告的劳务工资款30000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年8月1日还清，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告马培均辩称，我与原告是远亲，以前也认识，通过他人介绍被告雇佣原告驾驶车辆运送货物。原告开车十几天时间内，在开车转弯时把道路压坏了，我赔偿了2000元，运送化肥时私自拿走5袋化肥。2014年5月8日，原告在开车途中，因该车辆系挂靠车辆，两年未审验，我也告知了原告，但原告驾车涉嫌违章导致车辆被公安交通管理机关扣押了77天，原告也被拘留。被告到现场后，也准备花钱把原告的驾驶执照和行车证要回来。车辆被扣押期间，被告给付了原告20000元工资，双方协商第二天去取车。但次日原告又要求被告向其出具30000元欠条，被告为了顺利取回车在受到胁迫的情况下才向原告打了欠条。被告认为已向原告支付了20000元工资，不应再向原告承担给付工资的义务。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、出示2015年7月22日欠条一份。拟证实：原告受雇佣为被告开车，被告欠原告工资30000元，并约定于2016年8月1日前付清。被告质证认为，欠条是我打的，对欠条的真实性予以认可，当时如不给原告打欠条，原告不签字，就取不了车，欠条是在原告的胁迫之下打的。本院认证认为，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认。2、2015年7月28日解除拘留证明书一份、办理注销最高实习准驾车型业务通知书一份、公安交通管理行政处罚决定书一份、公安交通管理行政强制措施凭证一份、乌鲁木齐公安交通管理行政处罚决定书一份、驾驶证复印件共4份。拟证实：原告驾驶被告的挂靠车辆被扣押，原因是被告的挂车行驶证系伪造变造，2015年7月23日原告被拘留5天，被处罚款5200元，禁止驾驶A2机动车，原告不能驾驶大型车辆，受到损失的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性无异议。但其中的罚款2000多元，停车费6000多元、拖车费1700元是由被告支付的。原告对此无异议。本院认证认为，该组证据系公安交通管理相关部门出具的，可以证实原告所述事实，本院予以确认。被告马培钧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远亲，被告经营运输车辆需要雇佣驾驶人员，经人介绍被告雇佣原告驾驶车辆运送货物。2015年4月20日起原告受雇佣为被告驾驶车牌号为×××的主车及牌号为BC279的挂车从事运输业务。2015年5月8日13时20分，原告驾驶该车行使至省道114线（米东区-火车西站）路段时，被公安交通管理部门检查，发现原告所驾驶该车的BC279的挂车未按规定定期进行安全技术检验，并使用伪造变造的机动车行驶证，该车被扣押，原告向被告告知车辆被扣押情况，被告向公安交通管理部门询问情况，缴纳了罚款。原告向被告索要劳务工资，2015年7月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠路永健跑车×××新BC2**工资30000元（叁万元正）于2016年8月1日还清。今欠人马培均。2015年7月23日，原告因使用伪造变造的机动车行驶证被行政拘留5日，并被限制继续驾驶准驾车型为A2的机动车。2015年7月28日，原告被解除拘留。后原告向被告索要欠款无果，诉来本院。本案争议焦点，被告是否应当给付原告30000元劳务工资？本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆经营运输业务，并对每月的工资6000-7000元进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应报酬，双方形成事实劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告的运输车辆×××车未进行审验，且被告提供伪造变造的行驶证，交付原告驾驶该车，被告的行为明显违法，导致车辆被扣押，原告的驾驶证被限制使用，被告应对其行为承担责任。原告驾驶未经过审验车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，也应受到处罚，承担相应的责任。本案中原、被告均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。2015年7月22日，被告向原告出具欠条，明确写明今欠路永健跑车×××新BC2**工资30000元（叁万元正）于2016年8月1日还清。该欠条内容中对欠款的性质、金额、还款时间均做出明确的意思表示，被告出具欠条的民事行为并不违反法律规定，属于合法有效的民事行为，被告作为债务人应当按照自己的意思表示按期向原告履行付款义务，其未按期履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告出具了欠条，就应当遵循诚实信用原则，向原告付款。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定。本案中，被告向原告出具了欠条，对原、被告双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的付款义务，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。对于被告辩称，车辆扣押期间，已向原告支付劳务费20000元，对此，原告予以否认，被告未提交其他相关证据加以证明，本院对被告的此项辩解不予采信。被告辩解其是在原告的胁迫的情况下出具的欠条，对此，本院认为，该车的所有权属于被告，被告享有该车的支配权，被告可以依法取回被扣押的车辆，被告书写的欠条格式规范，意思表达明确，不能证实被告是在胁迫之下出具的欠条，被告也未提供其他相关证据加以证实其辩解意见，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。综上所述，被告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马培均于本判决生效后十日内向原告路永健给付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费50元，合计325元，由被告马培均负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李军二〇一七年七月十日书记员 刘博