（2017）新4326民初271号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-12

案件名称

杨先云与周祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吉木乃县人民法院

所属地区

吉木乃县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨先云,周祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4326民初271号原告：杨先云，男，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告：周祥，男，汉族，住吉木乃县。原告杨先云与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨先云的委托诉讼代理人吴素丽，被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告砖款70500元，庭审中变更为60500元。事实及理由：2015年，被告向原告购买砖，价款70500元。被告于2015年11月14日向原告出具欠条1份。经原告多次索要，被告拒绝支付。被告周祥辩称，欠条是被告书写，价款数额70500元也没有异议。被告已向原告支付砖款20000元，只欠原告砖款50500元未予偿还，并非原告诉讼请求主张的60500元。原告杨先云为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、欠条1张。证明2015年11月14日，被告向原告出具欠条1张，拖欠原告砖款70500元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告周祥为支持其反驳主张，向本院举证如下：1、证人哈某1很·居拜依汗哈某2的证言。证明被告给付原告砖款的事实，给付数额20000元是听被告陈述所知。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证人证言的是听被告所说，证人不知道被告给付原告砖款的金额，证人证言不能作为证据使用。本院认证意见为，证人虽在场，亲眼所见被告支付原告砖款，但证人证言无法证实被告给付原告砖款20000元的事实，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买砖，价款为70500元。为此，被告于2015年11月14日向原告出具欠条1张。2016年8月，被告向原告支付砖款10000元。本案争议焦点为：被告应向原告支付砖款多少元？本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。原告将砖出售给被告，被告向原告出具相应债权凭证的行为已形成买卖合同。合同依法成立、合法有效。被告接收了原告交付的砖，就应当向原告及时履行给付砖款的义务。原告要求被告给付砖款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称已向原告支付砖款20000元的事实，因未向本院提供充分的证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。原告自认被告给付砖款10000元的事实，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付砖款60500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周祥给付原告杨先云砖款60500元，于判决生效之日起十日内一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.5元，减半收取计781.25元，由原告杨先云负担110.82元，被告周祥负担670.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员　　王晶二〇一七年七月十日书记员　　夏娜 来自