（2017）浙0111民初4322号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

孙凯与巴凯华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙凯,巴凯华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4322号原告：孙凯，男，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师被告：巴凯华，男，1992年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙凯与被告巴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人丁烽、被告巴凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付原告自起诉日起至借款还清日止按月利率计2%算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。被告巴凯华答辩称，被告出具给原告的借条虽载明借款数额为20000元，但被告实际上仅借得17600元。另外，被告以超过月利率2%的标准支付原告利息7200多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告质证后对真实性无异议，被告虽提出其仅借得17600元，但未提交相应的证据予以证明，故对原告提交的借条本院予以认定。根据本院对争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2014年3月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。庭审中被告陈述，对于案涉借款，双方口头约定的借款利息的计算标准超过月利率2%，且其已支付原告借款利息7200多元。原告陈述，��方口头约定的借款利息以月利率2%计算，原告收到被告支付的借款利息7000元。本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告经原告催讨后未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据庭审中原、被告的陈述，可以确定双方口头约定的借款利息至少系以月利率2%计算，以月利率2%计算，被告应支付原告的利息已超过其已支付原告的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：，判决如下：被告巴凯华于本判决生效之日起十日内归还原告孙凯借款20000元，支付原告孙凯自2017年6月2日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告巴凯华负担。原告孙凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告巴凯华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员　高开封二〇一七年七月十日代书记员　孙雪年 更多数据：