（2017）渝0117民初2267号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-12-04

案件名称

陈威与徐爱平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈威,徐爱平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2267号原告：陈威，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川。原告陈威与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈威到庭参加诉讼，被告徐爱平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其欠款37,470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截止至2015年10月8日，被告共欠原告货款37,470元，而被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告徐爱平未作答辩。原告陈威围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告徐爱平欠其货款37,470元的事实，被告徐爱平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证,据此，本院认定事实如下：原告陈威向被告徐爱平出售石材，2015年10月8日，经双方结算，被告徐爱平尚欠原告陈威石材款37,470元，被告徐爱平遂于当日向原告陈威出具欠条一份，载明“今欠陈威石材款：叁万柒仟肆佰柒拾元正（37,470元）欠款人：徐爱平……2015.10.8”，之后，被告徐爱平未向原告陈威支付任何款项。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了给付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。被告徐爱平于2015年10月8日向原告出具的欠条上载明货款金额为37470元，其应当按照该凭证所载明的金额支付货款，而被告至今并未支付任何款项，故原告诉请被告支付货款37,470元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告徐爱平在本判决生效后七日内支付原告陈威货款37，470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费400元，合计1,136元，由被告徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　王红玉代理审判员　　陈永静人民陪审员　　尹志勇二〇一七年七月十日书　记　员　　杨　妍 来自