（2016）鲁0921民初3722号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-09-24
案件名称
崔某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁阳县人民法院
所属地区
宁阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔某,李某甲,李某乙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3722号原告：崔某，女，1961年5月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某甲，女，1983年10月14日出生，汉族，工人，住宁阳县，现住宁阳县。被告：李某乙，男，1959年12月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告崔某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款130000元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“利息”明确为：以130000元为基数，从2014年9月18日起至被告还清之日止，按照月利率3%计算。事实和理由：2014年9月18日，由被告李某乙担保，被告李某甲向原告借款130000元并签订借款合同一份，约定借款期限三个月及利息、违约金。此款逾期未还，经多次催要未果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告李某甲未作答辩。被告李某乙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父女关系。原告主张2014年9月18日，经被告李某乙担保，被告李某甲以资金周转为由向原告借款130000元，原告提供了两被告出具的制式填充借款合同一份，内容为：“借款合同今借到崔某现金壹拾叁万元整，借款期限三个月，还款日期2014年12月18日借款人：李某甲电话：138××××0536担保人：李某乙电话：135××××1971李某乙自愿为李某甲担保此项借款并与借款人共同承担债务责任。一、借款方的违约责任：借款方如逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并加收违约金。二、出借方如确有需要，提前终止合同，需提前五日通知借款方，借款方当无条件还清借款，出借方根据借款方实际用款日期归还利息差额。本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。签订日期：2014年9月18日”。原告主张借款金额、借款期限、还款日期、借款人处签字都是由被告李某甲书写并捺印，担保人处的签字是由被告李某乙书写并捺印。原告主张当时口头约定借款利息为月利率3%，借款合同签订时预先扣除了一个月的利息3900元，实际出借款项数额为126100元，原告提供了其名下账号为16×××49（卡号62×××47）的账户于2014年9月18日向被告李某甲名下账号为62×××52的账户转账120000元和6100元的交易明细一份。原告主张借款约一个月后，被告李某甲向原告支付了一个月的借款利息3900元，此后，被告李某甲未再偿还借款本息，被告李某乙亦未履行保证责任。庭审中，原告提供了2015年6月6日与被告李某乙的通话录音一份，录音显示通话时原告向被告李某乙催要款项，被告李某乙表示“有钱时就还”。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李某甲向原告借款，双方签订有借款合同，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告李某甲之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告就借款期限作出了明确约定，现该期限已经届满，被告李某甲应当偿还借款。现原告要求被告李某甲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案借款金额应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告认可在出借款项时，按照月利率3%的标准预先扣除了一个月的利息3900元，结合借款合同中约定的借款数额为130000元以及原告向被告李某甲账户转账交付款项数额为126100元的事实，应当认为原告方的陈述符合客观事实，予以认定。因此，本案中实际借款金额应认定为126100元。原、被告之间约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出法律规定的部分，不予支持。对于本息还款情况，债务人负有举证责任，被告既未到庭答辩，又未举证证实本息还款情况，对原告主张的本息还款情况，予以采信。借款合同中对保证方式没有作出明确约定，应视为连带责任保证。原告与被告李某乙未约定保证期间，原告有权自主债务届满之日起即2014年12月19日起的六个月内要求被告李某乙承担保证责任。原告提供的2015年6月6日与被告李某乙的通话录音证实通话时向被告李某乙主张过权利，此时应开始计算保证责任的诉讼时效，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，现原告要求被告李某乙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李某乙替被告李某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告李某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔某借款本金126100元；二、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔某借款本金126100元的利息及逾期利息（以126100元为基数，从2014年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）；三、被告李某乙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王强粮人民陪审员 胡振江人民陪审员 吴克旺二〇一七年七月十日书 记 员 许 勇 来源：百度“”