（2017）赣0124民初997号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-26
案件名称
黄某诉舒某1、舒某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
进贤县人民法院
所属地区
进贤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,舒某1,舒某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三条，第四条，第八十七条
全文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初997号原告：黄某，男，1984年11月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：舒某1，女，1999年11月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：舒某2，男，1957年6月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告黄某诉被告舒某1、舒某2婚约财产纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法收回二被告订婚彩礼人民币102800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告黄某和被告舒某1于2017年1月20日经人介绍相识、恋爱，当天介绍人及被告本人和其父母在原告家吃饭定亲，被告要原告家彩礼102800元，原告母亲当天在钟陵信用社取款82149.93元，另借本村黄细朋10000元，家里凑现金8000元，当介绍人和本村村名的面经介绍人吴爱娇亲手交给被告舒某2102800元彩礼款。被告舒某1当天在原告家，过了几天，被告舒某1就私自离家不归，原告到被告家找人并告知其父母，原告到处张贴寻人启事，并打电话到110报案，原告一直坚持找人，在2017年4月19日在长山被告的亲戚家找到被告舒某1，4月21日把舒某1交给其娘家父母。原告与被告舒某1恋爱不成，原告家庭经济十分困难，二被告应依法返还原告彩礼款全部。请求法院支持原告的诉请，依法判决二被告返还原告彩礼款102800元。被告舒某1、舒某2到庭应诉后均未提交书面答辩状，舒某2在庭审中辩称：原告起诉的事实不属实。1、不是女儿舒某1不愿意到原告家去，是原告打舒某1，让舒某1无法安身。2、原告说在长山把女儿交给其父母，并没有证据。3、所得款（102600元）实际上只有9800元是彩礼，另外3800元是“水礼”（做酒席开支）。是原告不要被告舒某1，不同意返还分文彩礼。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格的事实。2、原告家的户口本复印件，用于证明取款人吴英兰是原告母亲的事实。3、农商银行的取款单，用于证明原告之母吴英兰共取款81980元作为彩礼。4、证人签字的文字材料一份，用于证明文红梅、涂冬仂是原告和被告舒某1的媒人，当时原告给了彩礼102800元给被告，先付102600元，原告母亲回来后补了200元给被告的事实。5、被告媒人收钱的照片，用于证明彩礼钱通过媒人的手交给舒某1的事实。6、寻人启事一张，用于证明舒某1出走后，原告立即开始找人的事实。被告舒某1对原告所提交的证据未谈质证意见。被告舒某2对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、均无异议。对证据3、她（吴英兰）的取款凭证与其无关。对证据4、文红梅是媒人，涂冬仂是原告的干妈。确已收到102600元。对证据5、照片不用看，收了102600元彩礼钱。对证据6、无异议，人在原告家丢的，原告有义务去找人。二被告在举证期限内均未提交证据。本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、被告质证时无异议，且系职能部门所颁发的文本材料，可以认定。对证据3、证据4、证据5、该三组证据可以结合被告答辩意见以及质证时的意见进行分析，可以认定原告确已给付被告彩礼钱9800元、“水礼”（即办酒席用）3800元的事实。对证据6、被告质证无异议，可以认定。二被告在举证期限内未提交证据，均视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、被告的质证、审判人员的认证以及当事人庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定;原告黄某和被告舒某1经文红梅等人的介绍，于2017年1月20日在原告家吃饭定亲，在场人有媒人、原、被告父母及原告黄某、被告舒某1等人，议定由原告给付被告彩礼102800元，当天原告便给付彩礼、酒水礼合计102600元给被告舒某2。定亲的当天，被告便在原告家，与原告同居生活，至2017年3月15日，被告舒某1离开被告家，出走不归。原告到被告娘家找人，无果，遂于次日即2017年3月16日张贴寻人启事，查找被告舒某1的下落。后被告舒某1于同年的4月21日回到娘家。双方至诉争之日止，未办理结婚证。被告与原告方商量接舒某1回原告家、原告与被告家商量返还彩礼事宜，均无结果，原告遂诉来院。本院认为，被告借婚姻之名取得原告所给付的彩礼、酒水礼等，有违法律禁止性规定，所得彩礼理应返还原告。考虑原告黄某与被告舒某1同居生活了近二个月的事实，加之，原告与被告谈婚论嫁仓促、草率，致婚姻缔结失败，对方亦造成不同程度的精力投入和经济损失，对此亦存在一定的过错。综上，被告可以酌情返还所得原告彩礼等的80%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第八十七条之规定，判决如下：由被告舒某1、舒某2酌情返还原告黄某彩礼82080元（102600×80%=82080元），此款限二被告在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2356元减半收取1178元，由二被告承担。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：万文斌二〇一七年七月十日书记员 ：甘美英 更多数据：