（2017）冀民申3273号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2018-07-14

案件名称

张家口容宸装饰工程有限公司、孙守武提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张家口容宸装饰工程有限公司,孙守武,刘妙双,崇礼县雪乡人家快捷宾馆

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口容宸装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路23号院3号楼601室。法定代表人：赵丽力，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守武，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。一审被告：刘妙双，女，1968年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。一审被告：崇礼县雪乡人家快捷宾馆，住所地河北省崇礼县西湾子镇商贸酒吧街*号楼*号底商。负责人：刘子伦再审申请人张家口容宸装饰工程有限公司（以下简称容宸公司）因与被申请人孙守武、刘妙双、崇礼县雪乡人家快捷宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。容宸公司申请再审称，一，容宸公司没有雇佣孙守武，孙守武是由案外人陈绍仁直接雇佣，听从陈绍仁的指示工作，一审时容宸公司申请陈绍仁出庭参加诉讼，但被驳回，一审法院在未查明陈绍仁与孙守武法律关系的情况下贸然判决，有失公平。另，孙守武是否为城镇居民身份，亦有疑问。二，原审人民法院审理本案时，对容宸公司重新鉴定的申请不予支持，因案件审理时间较短，容宸公司在一审时暂时不能认定孙守武的伤残等级为四级，另外，护理依赖程度赔偿比例酌定过高，伤残赔偿金赔偿过高。孙守武现行动正常，原审法院剥夺容宸公司重新鉴定的申请，加重了申请人的赔偿责任。三，原审法院分配责任比例时没有考虑客观情况，孙守武没有尽到注意义务是导致其人身损害的重要原因，孙守武从车上掉下来的原因是用力过猛，即使对车辆加固，孙守武摔下仍会受伤，车辆没有加固也许是导致其受伤加重的原因，孙守武不谨慎工作才是造成其受伤的根本原因。综上，请求撤销二审判决，在查清事实的基础上，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于承担责任的主体。容宸公司称孙守武不是由其直接雇佣，系案外人陈绍仁直接雇佣，故对孙守武受到的伤害不应承担责任。经查，容宸公司承揽崇礼县××乡人家快捷宾馆装饰装修工程，孙守武在崇礼县××乡人家快捷宾馆进行装饰装修工程中提供劳务，虽然孙守武不是容宸公司直接雇佣，但容宸公司接受了孙守武提供的劳务，根据权利义务相一致的原则，应当认定容宸公司与孙守武存在雇佣关系，孙守武在为容宸公司工作的过程中受到伤害，容宸公司应当承担雇主责任。容宸公司该项主张缺乏理据，不予支持。关于本案是否重新鉴定的问题。在本案一审法庭庭审笔录中，法院明确告知容宸公司应在庭审结束后三日内提交书面证据，若符合重新鉴定的条件，重新组织质证。经查，一审卷宗中并未有容宸公司按期提交证据的记载，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，容宸公司没有提出证据证明本案需要重新鉴定的情形，故对容宸公司申请重新鉴定的申请，不予支持。法院根据本案中各方过错程度，确定容宸公司按70％的比例承担民事责任，并无不妥。另，容宸公司申请再审时亦没有证据证明孙守武系非城镇户口。综上，容宸公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口容宸装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长　马艳辉审 判 员　吴晓慧审 判 员　吴　悦二〇一七年七月十日法官助理　申　毅书 记 员　张　婷 来源：百度“”