（2017）黔0111民初2125号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-24
案件名称
穆某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
穆某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2125号原告：穆某，女，1974年2月3日出生，汉族，贵州省正安县人，无业，户籍地贵州省正安县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：李某，男，1967年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，搬运工，住贵州省凤冈县，现住址同上。原告穆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令平均分割原、被告的共同财产轿车一辆（贵Ｃ×××××），现价值为6.5万元的一半（即3.25万元）归原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的姐姐介绍认识，于××××年××月××日在贵州省遵义市凤冈县民政局办理结婚登记。由于原、被告均系二婚组建的新家庭，在认识后不久便草率的办理了结婚登记。原告原生育一子一女，现儿子跟原、被告一起生活。自原、被告婚后，便计划生育一个孩子，就在2016年，原告憧憬的幸福到来之时，被告便不予理睬，后却像变了一个人似的。就在2017年2月，被告要求原告将怀有6个月的孩子引产，理由就是被告养不起，只有把孩子引产才能与一起生活。原告迫于无奈，不得不忍痛做手术。当手术后，被告不过问原告的身体，更为可恨的将原告抛弃在医院，被告当初表面的热情却把原告给骗了。时至今日，原、被告的婚姻感情生活已荡然无存，被告不但不照顾原告，反而是更加冷漠。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李某辩称，不同意离婚，车辆是我自己出钱买的，车辆上户以及缴纳违章罚款都是我出的钱。让原告把孩子打掉是事实，是因为去医院检查的时候医生说孩子是颅后窝池，生下来可能是植物人，也有可能是正常人，但是没有把握，因此才没有要这个孩子。原告身体不好我都陪她去医院检查的，也拿钱给她看病，只有一次看病的钱没拿。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告的姐姐介绍认识后发展成恋爱关系，于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告双方婚后于购买了车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌小型轿车。原告穆某称购买车辆出了2万元，被告李某表示购买车辆的7万元均是被告全部支付的。原、被告双方均未提供付款的证据。原告穆某婚前与前夫生育了一子一女，现跟随前夫生活，被告李某已生育一子一女，现已成年。原告称因被告李某想双方共同生育子女，由于原告已做过节育手术，为了被告原告重新做了恢复生育的手术，并怀上了孩子，但怀孕6个月时，被告李某在其子女的干涉下强迫原告引产，导致双方夫妻感情彻底破裂。被告李某称引产的原因是经医生诊断，胎儿颅后窝池，有可能出生后是植物人，也有可能不是植物人，并提交了贵阳市妇幼保健院、贵阳市儿童医院的出院记录，载明“入院日期：2017年2月20日，出院日期2017年2月28日，入院诊断：G3P225+5周妊娠LOA（要求引产），出院诊断：G3P226+2周妊娠引产分娩LOA，手术名称：1.利凡诺羊膜腔内注射；2.清宫术；入院情况：患者穆某，……，因“停经6+月，要求引产”入月，……，胎盘成熟度0度，颅后窝池宽10.4mm、透明隔腔稍宽10.03mm……”。原告穆某称引产手术后，被告李某对其不关心、不照顾，也不拿钱看病，与婚前完全不同，现也无法与被告李某共同生活。被告李某认为原告所述不属实，并提交了穆某2016年至2017年期间的诊断、检验报告单、处方笺、费用明细清单、医疗费发票、疾病证明书、病历，表示原告穆某本身身体差，在原告穆某引产手术后，拿钱给原告看过病，只有一回看病的钱没拿，认为达不到离婚的条件，不同意离婚。上述事实，有当事人身份证、户口簿、证明、驾驶证、行驶证、诊断、检验报告单、处方笺、费用明细清单、医疗费发票、疾病证明书、病历、出院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础，婚后原、被告为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告认为夫妻双方感情并未破裂，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。由于原告穆某健康状况较差，原、被告又均系再婚家庭，婚前都生育了子女，双方更应该珍惜这来之不易的缘分和幸福，只要双方在婚姻生活中共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是存在的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告穆某主张与被告李某解除婚姻关系、要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，已减半收取人民币150元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴怔秋二〇一七年七月十日书记员 杨芝烜 来源：