（2017）苏0891民初1808号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-11-15

案件名称

张雷与王文田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雷,王文田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十二条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1808号原告：张雷，男，1988年10月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：王文田，男，1984年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张雷与被告王文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人邱玉洪、被告王文田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷向本院诉请判令被告王文田偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告王文田辩称：2013年8月30日借款10000元是事实，当时约定一个月不要利息，借款20天之后原告说要月利息三分计算，我当时也接受了；之后我通过现金给付和银行卡转账等方式给原告12000多元。2015年2月15日左右我还重新出具了一张借条给原告。请求法庭公正处理。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告王文田向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张雷人民币10000元。此后，被告王文田向原告偿还部分款项，并于2015年2月初又向原告出具借条一份，载明：今借到张雷人民币10000元，于2015年2月18日晚17点之前归还；如不归还，利息10%每天；如及时归还，收到张雷10000元收条，此条给予王文田本人，原来10000元收（借）条也将其给予。此后欠款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有原、被告的庭审陈述、两份借条等载卷予以证实。庭审中，被告主张借款期间其已陆续向原告付款12000元，原告认可收到约2000元，并主张属于偿还借款的利息。被告对其已付款金额未有证据提交，同时陈述借款不久原告提出要给付利息其表示默认。双方对2000元付款时间均不能陈述出准确时间。本院认为：债务应当清偿。本案被告王文田向原告张雷借款10000元，有借条载卷，被告王文田对于借款10000元的事实亦予以认可，本院予以确认。诉讼中，被告主张借款期间其已陆续向原告付款12000元，原告认可收到约2000元，主张属于偿还借款的利息；对此本院认为，鉴于被告对其已付款总额为12000元未有证据提交，同时认可在借款时双方又口头约定借款利率为月利率为3%，结合原告的自认，对被告给付原告的相关款项金额采信为2000元，属利息性质，结合借款期限，该2000元利息标准未超过国家相关规定。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金仍为10000元，对原告要求被告王文田偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于2013年8月30日双方在借条中未约定利息，而被告2015年2月初重新出具给原告的借条中约定利息每日10%明显不当，此外双方对于已付款时间均不能明确表述，从平衡当事人利益的角度，本院酌情确定从原告起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文田于本判决生效后十日内给付原告张雷借款本金10000元及利息（以借款本金10000元，从2017年4月14日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文田负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员　　左康红二〇一七年七月十日书记员　　李　平 来自：