（2017）鲁1623民初1359号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-24
案件名称
武保贵、武思信等与李铁链等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
无棣县人民法院
所属地区
无棣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武保贵,武思信,武宝秀,李铁链,王富华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1359号原告：武保贵，男，1949年10月16日出生，汉族，住无棣县。原告：武思信，男，1930年6月13日出生，汉族，住无棣县。原告：武宝秀，女，1953年11月7日出生，汉族，住无棣县。以上三原告委托诉讼代理人：武云彪（原告武保贵之子、武思信之孙、武宝秀之侄），男，1974年8月17日出生，住无棣县。以上三原告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：李铁链（曾用名李树胜），男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。被告：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。原告武保贵、武思信、武宝秀与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保贵、武思信、武宝秀的委托诉讼代理人武云彪、王振国，被告李铁链到庭参加诉讼，被告王富华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武保贵、武思信、武宝秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金206100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告多次从三原告处借款，本金共计206100元，被告为原告书写借条，原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。李铁链辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，已经偿还64900元。王富华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月份至2016年2月份，被告李铁链向原告武保贵借款五次，并出具了五张借条，分别为：2015年7月11日借款10000元，2015年9月16日借款20000元，2015年9月29日借款46000元，2015年10月13日借款25000元，2016年2月9日借款20000元。以上借款武保贵均交付给被告李铁链现金，金额合计121000元。其中2015年7月11日借条底部注明“年0.01”，2016年2月9日的注明“一年0.012，活：0.01”，其余三张注明“0.012”。2017年4月8日，被告李铁链通过微信向武保贵之子武云彪转账4900元，原告主张该款可作为被告偿还的借款本金。2017年4月19日，被告李铁链给武云彪汇款60000元，原告武宝贵称该款为偿还到期利息，剩余为偿还本金。2015年9月份至2016年1月份，被告李铁链向原告武思信借款四次，并出具了四张借条，分别为：2015年9月16日借款10000元，2015年10月13日借款22000元，2016年1月12日借款12000元，2016年1月28日借款6000元。以上借款武思信均交付被告李铁链现金，金额合计50000元；其中，2015年9月16日、2015年10月13日的借条底部注明“0.012”，2016年1月12日的借条注明“一年0.012，活0.01”，2016年1月28日注明“一年0.012，活0.008”。2016年5月1日，被告李铁链向原告武宝秀借款63000元，并出具借条一张，原告武宝秀向被告李铁链交付现金，金额为63000元，同时借条底部注明“年0.012，活0.01”。2016年5月25日被告偿还13000元，2016年7月10日偿还5000元，2016年8月12日偿还50000元，2016年9月16日偿还4900元，剩余本金35100元被告未付。原告武宝秀提交了被告李铁链书写的利息计算明细一份，证明被告还款过程及利息的计算。关于借条底部的注明，三原告主张，此系原被告对利息的约定，0.01即月利率1%,0.012即月利率1.2%，“一年0.012，活：0.01”的约定是指借款期限未超过一年的按月利率1%计算，超过一年按1.2%计算，“活0.008”即未超过一年的月利率为0.8%。在原告提交的其亲属武云彪与被告李铁链的通话录音中，被告李铁链对利息的约定方式也进行陈述，与原告主张相符。原告提交被告李铁链书写的证明一份，证明被告李铁链的曾用名为李树胜。本院认为，被告李铁链向原告借款，并为原告出具了借条，可认定原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，应及时予以偿还。关于利息，被告李铁链在录音中的陈述，与原告主张相符，与被告书写的利息计算明细也一致，同时借条所约定的利息不超出法律规定的范围，故对原告的利息主张，本院予以支持。2017年4月8日，被告李铁链通过微信向武云彪转账4900元，因未说明偿还的是哪一次债务，本院推定首先用于偿还借款较早、约定利息最高的2015年9月16日的20000元借款。原告武宝贵出借款项五笔，利息计算至起诉之日2017年4月17日，明细如下：1、2015年7月11日借款10000元，月利率1%，利息为2123元［10000元×1%×（21+7/30）］。2、2015年9月16日借款20000元，2017年4月8日还款4900元，月利率1.2%，利息为4566.36元［20000元×1.2%×（18+24/30）+（20000-4900）元×1.2%×（9/30）］。3、2015年9月29日借款46000元，月利率1.2%，利息为10322.4元［46000元×1.2%×（18+21/30）］。4、2015年10月13日借款25000元，月利率1.2%，利息为5460元［25000元×1.2%×（18+6/30）］。5、2016年2月9日借款20000元，月利率1.2%，利息为3432元［20000元×1.2%×（14+9/30）］。以上未付本金为116100元，利息合计为25903.76元。原告武保贵主张利息为25842.6元，本院按其主张支持。原告起诉后，被告李铁链于2017年4月19日向武宝贵还款60000元，原告武宝贵称该款应首先偿还利息，剩余部分偿还本金，本院认为，原告的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，即债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，实现债权的有关费用优先支付，其次偿还利息，最后偿还主债务。故60000元应先偿还利息25842.6元，剩余34157.4元偿还借款本金。同时，本院推定首先用于偿还借款较早、约定利息最高的2015年9月16日剩余的15100元、2015年9月29日借款46000元；偿还后，2015年9月29日借款本金剩余数额为26942.6元。综上，被告李铁链欠原告武保贵借款本金81942.6元（其中，借款10000元月利率为1%，71942.6元月利率为1.2%），未付利息25903.76元。另外，在2017年4月18日至4月19日，被告未偿还本金34157.4元期间的利息为27.33元。原告武思信出借款项四笔，利息计算至起诉之日2017年4月17日，明细如下：1、2015年9月16日借款10000元，月利率1.2%，利息为2288.4元［10000元×1.2%×（19+2/30）］。2、2015年10月13日借款22000元，月利率1.2%，利息为4796.09元［22000元×1.2%×（18+5/30）］。3、2016年1月12日借款12000元，月利率1.2%，利息为2188.8元［12000元×1.2%×（15+6/30）］。4、2016年1月28日借款6000元，月利率1.2%，利息为1031.76元［6000元×1.2%×（14+10/30）］。以上利息合计10305.05元，本金合计50000元。原告主张利息10308.8元，对超出部分不予支持。关于被告李铁链向原告武宝秀的借款，至起诉之日，借款期限未超过一年，利息按月利率1%计算，利息计算如下：1、本金63000元，自借款之日2016年5月1日计算至2016年5月25日，利息507.78元，2、2016年5月26日被告还款13000元，剩余本金50000元，自2016年5月26日计算至2016年7月10日，利息750元。3、2016年7月10日被告还款5000元，剩余本金45000元，自2016年7月11日计算至2016年8月12日，利息463.5元。4、2016年8月12日被告还款5000元，剩余本金40000元，自2016年8月12日计算至2016年9月15日，利息452元。5、2016年9月16日被告还款4900元，剩余本金35100元，自2016年9月16日起计算至2017年4月16日，利息为2457元。以上利息合计4630.28元，未付借款本金35100元。原告武宝秀主张利息为4546.8元，本院按其主张支持。其中，2017年4月17日至2017年4月30日的利息按月利率1%计算，为163.8元。在借款期限超出1年后，即自2017年5月1日起，利息按月利率1.2%计算。该借款系二被告共同生活期间所借，原告向被告主张权利并无不当，且被告李铁链并未举证证明系其个人债务，故应按夫妻共同债务认定。被告王富华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告李铁链、王富华返还原告武保贵借款本金81942.6元、利息27.3元及剩余的利息（其中10000元借款自2017年4月18日起按月利率1%计算至实际付清之日，71942.6元借款自2017年4月20日按月利率1.2%计算至实际付清之日）；二、被告李铁链、王富华返还原告武思信借款本金50000元、利息10305.05元及剩余的利息（自2017年4月18日起按本金50000元、月利率1.2%计算至实际付清之日）；三、被告李铁链、王富华返还原告武宝秀借款本金35100元、利息4710.6元及剩余的利息（自2017年5月1日起按借款本金35100元、月利率1.2%计算至实际付清之日）。以上款项，在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元、保全费1625元，由被告李铁链、王富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 赵连辉二〇一七年七月十日书记员 高 慧 来自