（2017）鄂1181民初656号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-15
案件名称
甘佩与熊焜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
麻城市人民法院
所属地区
麻城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
甘佩,熊焜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初656号原告：甘佩，女，1989年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。被告：熊焜，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现居住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告甘佩与被告熊焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告甘佩及其委托诉讼代理人张玲，被告熊焜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自原告起诉之日至款项还清之日的逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其生意急需周转资金，自2014年底开始陆续向原告借款，原告出于朋友之间的交情，无息借款给被告帮助其渡过难关。2015年9月17日，被告向原告出具7万元的现金欠条一张。此外，2016年4月初被告再次向原告提出借款3万元，原告通过信用卡透支的方式为被告借款三万元，以现金方式交付给被告，被告于2016年4月9日向原告出具金额为3万元的现金欠条一张，至今原告仍有一万元信用卡借款尚未还清。期间，原告多次找被告还款，被告一直以种种理由拖延拒付，10万元借款分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告熊焜辩称，1.原告所述不属实，2015年为了还账找原告借款，借条是被告打的，但是原告没有给钱被告，借款根本不存在，因为双方是婚外情关系，借条就没有收回来；2.2016年4月份被告为了还账，刷了原告30000元的信用卡，被告向原告打了30000元的欠条，事后分两笔偿还了，一笔是支付宝转账20000元，一笔是ATM存款10000元，有转账记录，因为信任对方所以没有收回欠条，被告认为不欠原告的任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条一张及借条一张，系被告向原告出具的欠款及借款的书面凭证，被告对其真实性亦无异议，且被告没有提供已偿还借款的证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，予以认定；2.原告提交的信用卡交易明细单，系银行部门出具的原告银行账户交易的明细表，来源合法，客观真实，被告对其真实性亦无异议，且与当事人的陈述及其他证据相印证，被告也没有提供相反证据予以反驳，能够证明被告系通过原告的信用卡提取现金向原告借款的事实，予以确认；3.原告提交的微信记录，系原被告的聊天信息资料，被告对其真实性无异议，能够证实原告向被告催要借款的事实，予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告甘佩与被告熊焜系朋友关系，自2014年年底被告熊焜因需资金周转向原告借款，被告通过原告的信用卡提取现金等方式陆续向原告借款计币70000元，2015年9月17日被告向原告出具了金额为70000元的欠条一张，没有约定还款期限和利息；2015年7月31日被告借用原告的信用卡提取现金30000元用于还款，于2016年4月9日向原告出具了金额为30000元的借条一张，没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要上述借款未果，遂酿成纠纷。本院认为：被告熊焜因资金周转需要向原告甘佩借款，被告已向原告出具了书面借款凭证，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，借款合同依法成立生效；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，被告熊焜在原告甘佩催要后没有履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款，有事实依据和法律根据，予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日至借款还清之日的逾期利息的诉请，因借据上没有约定还款期限和借期内的利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“﹙一﹚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告向人民法院起诉之日即为主张权利之日，原告请求的逾期利息应从原告主张权利之日即2017年3月15日开始至借款清偿之日止，按照年利率6%计算；对被告以虽向原告出具了70000元欠条，但原告没有出借款项给被告，通过原告信用卡提起的现金有的交给了原告有的系原被告共同所用，欠款实际上不存在以及借款30000元被告已经偿还给原告的抗辩理由，本院认为，原告作为债权人向法院主张权利，已提供了被告署名的70000元书面欠条及被告通过原告信用卡提起现金的银行流水，相互印证，能够证实被告以通过原告信用卡提起现金的方式向原告借款，原被告借贷关系成立的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具欠条70000元的法律后果，且被告至今没有提供相反的证据证明借款70000元已交给原告或由原被告已共同所用，被告抗辩的70000元欠款不存在的理由没有事实依据；对于借款30000元，原告亦提供被告出具的借条，被告也自认属实，被告抗辩已全部偿还，但至今没有向法庭提供已偿还给原告的相关证据，无法确认已偿还的法律事实，被告应自行承担举证不能的法律后果，综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊焜于本判决生效后十日内向原告甘佩偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告甘佩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊焜负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一七年七月十日书记员 熊承国 关注公众号“”