（2017）鄂0503民初820号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-12-01

案件名称

秦光敏与刘仁宽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市伍家岗区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦光敏,刘仁宽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初820号原告：秦光敏，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：刘仁宽，男，1951年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。原告秦光敏与被告刘仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦光敏的委托诉讼代理人陈祖信、被告刘仁宽的委托诉讼代理人周红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光敏诉称，2014年上半年，被告承接了武汉市黄金口处武汉中鹏油脂有限公司厂区工程，要求原告为该工程供应砖、黄沙等建筑材料。后经结算，至2016年2月3日止，被告共欠原告货款42300元，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘仁宽辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，我只是施工工地上的材料管理员，原告提供的两份购买建材的证明，只能证实其建筑材料的供应对象是武汉黄金口厂区建筑公司，并非我本人。本案施工承包人是武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，项目负责人是被告的弟弟刘泽生，供货行为的开始时间是2012年，而非2014年，原告提供的相关往来凭证可以证明向原告支付沙款、砖款的是刘泽生，他们之间存在建筑材料买卖关系。综上，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告曾应被告要求为武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂等建筑材料，经结算后，被告确认尚欠原告建筑材料款42300元。被告为此于2016年2月3日向原告出具欠条：“欠计砖、黄砂等款计42300元，刘仁宽”。被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、欠条、证明、补充建筑施工合同、汇款凭证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方就向武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂达成合意，原告依约向被告指定的工地运送了上述建材，履行了其合同义务，双方经结算，被告确认欠原告建材款42300元，并出具了欠条，双方之间的买卖合同合法、有效。虽被告主张原告系与其兄刘泽生之间形成的买卖合同关系，其仅是刘泽生工地上材料员，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。依法成立的合同，应当得到适当履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘仁宽于本判决生效之日起十日内向原告秦光敏支付建材款42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由被告刘仁宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　宋　亮二〇一七年七月十日书记员　伍倩昀 来源：百度搜索“”