（2017）皖1222民初1032号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-12-18

案件名称

周某与王某1、郭某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,王某1,郭某,王某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1032号原告：周某，男，汉族，1996年7月29日生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1999年3月18日生，住安徽省临泉县。被告：郭某，男，汉族，1950年11月12日生，住安徽省太和县。被告：王某2，女，汉族，1978年7月13日生，住安徽省临泉县（现住太和县坟台镇大丁村委会孙寨）。以上三被告共同委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某1、郭某、王某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙耀辉，被告王某1、郭某、王某2及三被告共同委托代理人郜立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系。原告于2016年正月初六经被告王某1送彩礼款102000元。该款经媒人之手交给被告郭某、王某2，现原告和被告已解除婚约，被告仅还60000元彩礼款，剩余的42000元拒不退还，为此，起诉来院，请求依法判令三被告立即返还彩礼款42000元并赔偿损失18000元，并要求本案一切诉讼费用由被告承担。被告王某1、郭某、王某2辩称，2016年正月周某曾给王某1送彩礼款102000元，后感情不和，解除婚约。2017年正月初六原、被告协商被告返还给原告彩礼款60000元，剩余42000元原告自愿放弃。被告已返还给原告彩礼款60000元，被告要求返还42000元，违反约定，且解除婚约给被告方造成精神伤害，应驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告周某、被告王某1经人介绍确立恋爱关系。原告于2016年正月初六送彩礼款102000元。后原告周某、被告王某1双方解除婚约。2017年正月初六被告已返还给原告彩礼款60000元。原告要求被告返回余下42000彩礼款未果，遂于2017年2月16日起诉来院，请求判令三被告返还原告彩礼款42000元并赔偿损失18000元，并要求本案诉讼费用由三被告承担。上述事实有身份证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。在本案中，原告周某与被告王某1虽缔结婚约，但并未办理结婚登记手续。被告王某1依照当地风俗习惯收取原告的彩礼款102000元，该彩礼款应予以返还。被告方辩称已返回60000元彩礼款，剩余42000元原告自愿放弃，由于原告不予认可，媒人亦证明原告没有同意，而且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告王某1与其母亲王某2共同生活，且彩礼钱经媒人送到家中，所以，被告王某2也应承担还款责任。被告郭某系被告王某1的爷爷，其没有与另二被告共同生活，故其不应承担还款责任。原告要求被告赔偿损失18000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款42000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告周某负担390元，被告王某1、王某2负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ人民陪审员　　苗影人民陪审员　　陈丽二〇一七年七月十日书　记　员　　高畅附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：