（2016）津0103民初429号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-11-16
案件名称
叶俊毅与张显勇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市河西区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶俊毅,张显勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十六条，第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条
全文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初429号原告：叶俊毅，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马霞（单位推荐），女，1980年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张显勇，男，1980年1月19日出生，满族，现羁押于天津市长泰监狱。原告叶俊毅与被告张显勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊毅的委托诉讼代理人马霞、被告张显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，利息180000元（自2014年9月17日至2015年10月16日）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告双方于2014年9月17日签订借款合同，约定被告向原告借款1110000元，借款期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日，合同约定利息为每月2%，在借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告支付现金90000元，于同日通过转账向被告支付510000元。被告向原告出具收条予以确认。但合同到期后，被告以各种理由拖延，拒不清偿所欠原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张显勇辩称，同意原告的诉讼请求。原告叶俊毅向本院提交证据材料如下：1.《民间借贷合同》，证明原、被告权利义务关系；2.转账记录、收条，证明原告借给被告600000元。被告对原告提交的证据质证意见如下：均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显勇与被告叶俊毅于2014年9月17日签订《民间借贷合同》，约定张显勇向叶俊毅出借1110000元，用于叶俊毅公司周转；出借人张显勇应于2014年9月17日一次性支付给借款人；贷款期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日；贷款利息采用的利率为年利率24%（月利率为千分至二十）；借款人应于2015年9月16日一次性偿还出借人贷款本金和利息。合同第九条约定，如被告不能按时向出借人归还借款本息的，每逾期一天，按前款金额的0.1%计算罚息；逾期超过一个月的，在上一个月的基础上加收0.1%的罚息，直至还清为止。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告90000元现金，并通过转账方式分别支付被告260000元、250000元。被告分别向原告出具两张金额分别为500000元、100000元的收条予以确认。在借款期限届满后，被告并未按照合同约定清偿原告借款本金及利息。本院认为，原、被告签订《民间借贷合同》，达成原告向被告出借1110000元的意思表示，该合同成立。合同成立后，原告按照约定支付被告借款本金600000元，除罚金部分的约定超过了法律规定的上限，超过部分无效外，合同合法有效。关于510000元的差额，原告要求另行主张，并无不当。原告履行了出借义务，被告应当按照合同约定于2015年9月16日履行偿还义务，但被告并未履行，应当继续履行，支付自2014年9月17日至2015年9月16日的对应利息144000元（600000×24%）。双方签订的合同第九条关于罚息的约定，超过了年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年9月17日至2015年9月16日的利息（罚息），本院核算为12000元。综上，原告叶俊毅的诉讼请求部分符合法律规定，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇偿还原告叶俊毅借款本金600000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇偿还原告叶俊毅自2014年9月17日至2015年9月16日的利息144000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇偿还原告叶俊毅自2015年9月17日至2015年10月16日的罚息12000元；四、驳回原告叶俊毅的其他诉讼请求。如被告张显勇未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告叶俊毅负担357元，被告张显勇负担11243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 孙开军人民陪审员 周树林人民陪审员 王宪立二〇一七年七月十日书 记 员 何雪菲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：