（2017）沪0115民初23532号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-10-19

案件名称

黄某与邰1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,邰1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23532号原告：黄某，女，1991年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：邰1，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原告黄某与被告邰1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，经原告申请，本案对被告邰1名下的相应财产进行了保全。本案依法适用普通程序，于2017年7月5日因涉及个人隐私经原告申请本院不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人高雪菲，被告邰1及其委托诉讼代理人钱元春、王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邰某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1万元至邰某2满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2009年6、7月份左右经人介绍相识，2009年9、10月份左右开始相恋，2011年4月29日登记结婚，2013年5月14日生育一子名邰某2。婚后，因被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，对原告和孩子不闻不问，双方缺乏沟通，常为琐事争吵，致使夫妻关系恶化。另外，被告还存在婚内出轨，严重伤害了原告的感情等。关于孩子抚养权的问题，因邰某2一直与原告共同生活，被告也不关心孩子，故要求邰某2的抚养权归原告所有。原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚。被告邰1辩称，不同意离婚，也不同意邰某2随原告共同生活，认为原、被告的婚姻感情基础较好，且已经过六七年的磨合，被告还是很关心原告和孩子。另外，被告不存在婚内出轨。被告的工作是职业赛车手，交际圈较广，可能与其他女性的交往等引起原告的误会。被告非常珍惜这段婚姻，不希望离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6、7月份左右经人介绍相识，2009年9、10月份左右相恋，2011年4月29日登记结婚，2013年5月14日生育一子名邰某2。婚后初夫妻感情尚可，后因生活琐事、被告的交友问题等有所不睦。原、被告于本案之前从未提起过离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一子名邰某2。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并表示今后会对原告和孩子更多的关系和照顾，尽到作为丈夫和父亲的责任，另外，为了避免原告误会，被告表示今后会注意与其他女性的交往方式，做到让原告放心。本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，现被告当庭表示不同意离婚，也表示愿为夫妻关系和好作出努力，故原告应给予被告和好的机会。只要双方多从有利于儿子身心健康成长考虑，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告黄某要求与被告邰1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，保全费5,000元，合计5,200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　万秀华审　判　员　　钱　燕人民陪审员　　陆振华二〇一七年七月十日书　记　员　　张　萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。…… 更多数据：搜索“”来源：