（2017）桂1121民初614号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-04

案件名称

中国工商银行股份有限公司贺州分行与陈贤焕、张春燕信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司贺州分行,陈贤焕,张春燕

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初614号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市建设东路2号。主要负责人：黎东屏，该分行行长。委托诉讼代理人：马进源，男，该分行客户经理。委托诉讼代理人：李崇荣，男，该分行员工。被告：陈贤焕，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。被告：张春燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被告陈贤焕、张春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告工商贺州分行诉称，被告陈贤焕于2014年2月21日向工商贺州分行申办汽车分期贷款。汽车分期专项卡号为62×××53。被告陈贤焕配偶张春燕签订了《共同还款人承诺书》，并以桂Ｊ×××××小型轿车作为抵押担保。截至2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支本息61227.57元。原告多次向被告陈贤焕催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项。其行为已严重地违反与原告所签的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》等约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告陈贤焕、张春燕偿还所欠原告牡丹信用卡透支本息61227.57元（暂计至2017年1月13日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金46289.97元、透支利息8202.68元、违约金6734.92元及分期付款未记账部分2301元，合计63528.57元；2.原告对桂Ｊ×××××的小型轿车享有抵押优先受偿权；3.请求依法判决被告陈贤焕、张春燕承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。被告陈贤焕、张春燕未应诉答辩。本院经审查认为，虽因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案原、被告签订的《中国工商银行贺州分行个人自用车专项分期付款业务合同》第十六条约定，履行该合同中发生争议，经双方协商不成则由甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼，予以解决。在《抵押合同》第十二条“争议解决”也约定按甲方（即原告）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应尊重并优先适用。故，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贺州市八步区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审　判　长　　林发强审　判　员　　陈　晨代理审判员　　叶　琦二〇一七年七月十日书　记　员　　邹丽明 关注公众号“”