（2017）湘0521民初999号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-10-12
案件名称
金家斌与金敏、李上喜合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
邵东县人民法院
所属地区
邵东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金家斌,金敏,李上喜
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初999号原告金家斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告金敏，男，1973年1月17日出生，住贵州省铜仁市。委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告李上喜，男，1972年9月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。原告金家斌与被告金敏、李上喜合伙纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈代宏任审判长，与人民陪审员候军、李德桥组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告金家斌及其委托代理人赵美珍，被告金敏的特别授权委托代理人周焕阳，被告李上喜的特别授权委托代理人赵巧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金家斌诉称，2016年7月1日，原告金家斌与被告金敏、李上喜签订合伙经营协议书，约定三人合伙在贵州××××区ＸＸ国际二楼经营百货超市，店名为百圣百购物广场ＸＸ店，共投资400万元，其中原告应投资132万元。协议签订后，原告共投入774058元。2016年11月5日，原告收到两被告以铜仁市创鑫商贸有限公司ＸＸ店百圣百购物广场名义发来的除名公函，原告收到后要两被告退还合伙资金未果。原告请求判决两被告退还资金774058元，并从2016年11月5日起按银行存款利率支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、合伙经营协议书，拟证明合伙的事实；3、收据及设备明细、银行流水，拟证明原告投入合伙金额774058元；4、结婚证，拟证明金家斌与赵许来系夫妻；5、证人赵某的证明，拟证明原告的投资情况；6、除名公函，拟证明两被告通知原告于2016年11月5日退伙；7、11月份资产负债表、电子邮件，拟证明到2016年11月底，合伙期间共亏损277610.16元；8、微信聊天记录，拟证明内容同证据6。被告金敏辩称，原、被告之间签订合同合伙协议有效。被告发公函给原告是因原告的资金尚未投入到位，要求原告尽快补足投入资金，并不是要求原告退伙，另合伙经营的百圣百购物广场ＸＸ店现亏损严重，原告应当承担亏损。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：1、被告金敏身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、百圣百超市请假条，拟证明原告对合伙经营的超市进行了管理；3、张延莲、李荣华证言，拟证明同证据2；4、百圣百购物广场清查报表、覃智和、吕常莉证明及其身份证复印件、覃智和会计资格证复印件，拟证明原被告合伙经营的超市的亏损情况。被告李上喜辩称，合伙是有效的，被告李上喜对原告退伙的事不知情，退伙不成立，原告应当履行合伙义务。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明被告李上喜的诉讼主体资格；2、收据，拟证明被告李上喜依约履行了出资义务；3、企业信用信息公示报告，拟证明铜仁市创鑫商贸有限公司ＸＸ店系金敏个人开办的公司，与原、被告三人合伙开办的百圣百购物广场ＸＸ店无关。被告金敏对原告金家斌所举证据1-6没有异议，但认为证据6不是要原告退伙，而是通知原告交纳所欠的合伙款，对原告提交的证据7、8有异议，认为原告提交的会计账没有会计人员的签名，不属实。被告李上喜对原告提交的证据1-5没有异议，对证据6-8有异议。原告对被告金敏提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2是被告通知退伙之前的事，对证据3、4有异议；原告对被告李上喜提交的证据没有异议，但认为证据3证明被告金敏注册的铜仁市创鑫商贸有限公司ＸＸ店和百圣百购物广场ＸＸ店为同一地址，恰好证明原、被告合伙的百圣百购物广场ＸＸ店为铜仁市创鑫商贸有限公司ＸＸ店的分支机构，说明被告发给原告的除名通知是有效的，同时，两被告在微信也说将原告除名了，证明原告接到被告的除名通知即已退伙。本院对原告金家斌所举证据1、2、3、5、6、8，被告金敏所举证据1、2、4，被告李上喜所举证据1-3予以审查，上述证据客观地反映了本案的基本事实，确认其证明力；本院对原告所举证据4，尽管两被告都没有异议，但所证明的事实与本案没有关联性，不作认定事实的依据使用，证据7不符合会计账目规范，不作为证据使用；对被告金敏所举证据3，因部分内容与书证和微信记录相矛盾，对其相矛盾的部分，不作为证据使用。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2016年7月1日，原告金家斌与被告金敏、李上喜签订合伙经营协议书，约定三人合伙在贵州××××区ＸＸ国际二楼经营百货超市，店名为百圣百购物广场ＸＸ店，共投资400万元，其中原告应投资132万元，占33%的份额，被告李上喜应投资132万元，占33%的份额，被告金敏应投资136万元，占34%的份额；合伙盈利按出资比例分配，合伙亏损和债务按出资比例承担；关于除名退伙，合伙人有下例情形之一的，经其他合伙一致同意，可以决议将其除名：1、未履行出资义务，2、因故意或重大过失给合伙企业造成经济损失等等。协议签订后，原告共投入774058元；被告李上喜投入资金133万元。2016年11月5日，原告收到两被告以铜仁市创鑫商贸有限公司ＸＸ店百圣百购物广场名义发来的除名公函。百圣百购物广场财务报表显示，百圣百购物广场看自2016年7月1日到2017年2月18日共计亏损983700.55元。另查明，被告金敏于2016年7月5日向工商部门注册了铜仁市创鑫商贸有限公司ＸＸ店，营业员场所为贵州省铜仁市碧江区清水路ＸＸ国际A栋二层。本院认为，本案为合伙纠纷，被告金敏、李上喜与原告金家斌签订合伙协议，原、被告都应当全面履行合伙协议的义务。原告未交足入伙资金，被告于2016年11月5日通知要求原告退伙，符合合伙协议的约定，从2016年11月6日开始，原告即已退伙。原告退伙，两被告应当将原告投入的资金退还给原告,原告对合伙经营期间的百圣百购物广场ＸＸ店的亏损按照其约定的合伙份额承担相应责任，即原告应负担的亏损为983700.55元×[128天÷233天]×33%=178332.67元，两被告应当退还给原告的资金为774058元－178332.67元=595725.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告金敏、李上喜于本判决生效后10内支付给原告金家斌人民币595725.33元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11541元，由被告金敏、李上喜承担9800元，由原告金家斌承担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长 陈代宏人民陪审员 候 军人民陪审员 李德桥二〇一七年七月十日代理书记员 袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。