（2017）陕0302民初381号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-09

案件名称

朱军卫-诉罗刚跃、王艳民间借贷一审民事判决书

法院

宝鸡市渭滨区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱军卫,罗刚跃,王艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条

全文

陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初381号原告：朱军卫（曾用名朱伟），男，汉族。委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。被告：罗刚跃，男，汉族。被告：王艳，女，汉族。原告朱军卫诉被告罗刚跃、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新林的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告罗刚跃、王艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日、2015年7月2日，第一被告先后两次从向原告处借款20000元，第二被告自愿对上述两笔借款承担保证责任，并予以签字确认。现诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告清偿借款20000元及利息；本案的利息应该从立案之日计算至还清之日，按照年利率6%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗刚跃、王艳未答辩。经审理查明，2015年5月29日，2015年7月2日，原告何新林借给被告罗刚跃各10000元，共计20000元。被告罗刚跃向原告朱军卫分别出具了借条载明，“今借朱伟人民币壹万元整（10000）”。被告王艳在两张借条的担保人处均签署了姓名。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。另查明，原告朱军卫的曾用名为朱伟。以上查明的事实有《借条》两张、证人证言及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告罗刚跃向原告借款，未约定还款期限，原告催要后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告罗刚跃归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告有关利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定还款期限及借期内的利率，依照上述法律规定，原告起诉之日应当认定为被告还款逾期之日，即2017年1月12日；原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2017年1月12日起至本判决确定给付之日止。被告王艳作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗刚跃于本判决书生效之日起十日内归还原告朱军卫借款20000元及该款的利息（从2017年1月12日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王艳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告罗刚跃、王艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　贾丽丽人民陪审员　　李生华人民陪审员　　谭德金二〇一七年七月十日书　记　员　　韩　露 微信公众号“”