（2017）渝0107民申13号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-04

案件名称

张志贤、汪曾群等合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张志贤,汪曾群,朱宏

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民申13号再审申请人（原审被告）:张志贤，男，户籍地重庆市九龙坡区。再审���请人（原审被告）:汪曾群，女，户籍地重庆市九龙坡区。被申请人（原审原告）:朱宏，男，户籍地重庆市渝中区。委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人张志贤、汪曾群因与被申请人朱宏合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第15041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张志贤、汪曾群申请再审称:2017年3月，他（她）们的社保退休工资被扣划了部分，才知道有该案的存在。朱宏故意隐瞒他（她）们早已搬离户籍地的事实，导致法院用公告方式送达相关文书，他（她）们没能参加诉讼活动，案件的事实没有查清，他（她）们现提交证据可以证明，张志贤实际履行撤伙协议的金额是77000元，不是判决书认定的68000元。合伙经营的汽车是以朱宏的名义办理的贷款，撤伙后汽车的按揭费是朱宏在交付，欠银行的按揭款是多少，他（她）们不清楚。撤伙协议是2003年12月达成的，至2005年7月1日应当付清全部退伙的10万元，朱宏2015年9月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故退伙的钱不应当支持。原审事实不没有查清，张志贤、汪曾群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。朱宏提交意见称：张志贤、汪曾群夫妻搬离原住址没有告诉他，不知道他（她）们的新住址，原审以公告方式送达相关文书于法有据。张志贤、汪曾群提交新证据称撤伙后给付了77000元，经核实，朱宏确认实际收到78000元，但78000元不仅有撤伙的钱，还有其他代付款项。根据撤伙协议，从2003年12月起由张志贤独自经营汽车，故此后的汽车按揭款应当由张志贤、汪曾群负担并交付。朱宏不同意该���再审。本院认为：张志贤、汪曾群在2017年3月，发现他(她)们退休金被法院执行扣划了部分，才知道我院缺席审判作出的（2015）九法民初字第15041号民事判决。张志贤、汪曾群提交证据证明其已经按撤伙协议给付朱宏77000元，不是原审认定的68000元。张志贤、汪曾群提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故我院立案审查。审查中，朱宏确认撤伙后收到张志贤给付的款项78000元，但认为其中不仅有退伙的钱，还有其他代付款，但朱宏没有提交证据证明其辩称，张志贤也不认可朱宏的辩称。张志贤、汪曾群提交的新证据能够证明，原审关于的撤��后张志贤给付朱宏退伙钱款的事实没有查清。综上，张志贤、汪曾群提交的新证据，能够证明原审判决认定的事实不清。张志贤、汪曾群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　程楚峰审判员　　刘忠静审判员　　王世臣二〇一七年七月十日书记员　　程远备 来源：百度搜索“”