（2017）渝0111民初2245号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-10-10

案件名称

李杰与李燕刘良禄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李杰,刘良禄,李燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2245号原告：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：刘良禄，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。李杰诉刘良禄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及其一般授权诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元，并从2014年5月8日起按年利率6%支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李燕系原告妹妹。因被告购买房屋需资金周转向原告借款44000元，被告向原告出具了借条，借条中载明的金额是43000元。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告刘良禄、李燕未答辩。经审理查明，原告李杰与被告李燕系姐妹关系，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，被告刘良禄以购买房屋需资金周转为由向原告借款现金44000元并出具借条一张，载明：“借条今借到二姐李杰43000元，肆万叁仟元正此据刘良禄2014年5月7日。”后经原告多次催收未果，故诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、婚姻存续记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李杰陈述被告刘良禄向原告借款44000元，但被告刘良禄向原告出具的借条中载明的金额为43000元，且原告未提供其他证据证明实际借款是44000元，故本院认定本案借款本金为43000元。借款时二被告系夫妻关系，经本院传票传唤及电话联系，二被告均拒绝到庭参加诉讼或提交答辩意见，无证据证明该借款系被告刘良禄个人债务，且该借款是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息按年利率6%从2014年5月8日起计算至本金付清之日止，本院认为，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院准许以本金43000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘良禄、李燕在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金43000元及利息（以43000元为本金按年利率6%从2017年3月16日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费600元，由被告刘良禄、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　张艳霞代理审判员　　赵　鑫代理审判员　　曾相强二〇一七年七月十日书　记　员　　廖晓新 百度搜索“”